美軍軍費年年是中國幾倍,為何中美軍力差距卻年年在縮小?

美軍軍費年年是中國幾倍,為何中美軍力差距卻年年在縮小?

一,美軍軍費年年是中國幾倍,為何中美軍力差距卻年年在縮小

即使不打戰,各國的軍力每年也是有損失的。比如裁軍,當然這不是常態,而且裁軍未必一定導致軍力的損失,很多的裁軍是為了建設更強的軍力,而不是因為沒錢而省錢。更多的軍力損失的常態原因是訓練損耗、事故、設備老化腐蝕,老兵退役等原因導致的。如果沒有新鮮力量補充,那麼一支軍隊遲早要腐朽至死。

總體上,一個國家每年軍力的變化應該等於每年軍力的正常增加減掉每年軍力的正常損失。這是一道很簡單的數學題。可表示成公式:年度軍力變化=年度軍力增加-年度軍力損失。簡化為:變化=增加-損失。如果變化結果是正的+,那麼軍力是增長的。如果變化結果是負的-,那麼軍力是下降的。

一支軍隊,如果他的規模越大,人員訓練裝備使用越頻繁,那麼每年損失的軍力就越多,但是部隊可以保持較高水平的戰鬥力和較強的總體戰力。反之,每年軍力的損失就越小,部隊的戰鬥力水平也會比較低,部隊總體戰力也會很低。

部隊每年正常損失的軍力,其實是維持戰鬥力水平與總體戰力必須付出的代價

具體到每年軍費對軍力的影響,無外乎人員和裝備,質量和數量幾個方面。而且只能影響公式“變化=增加-損失”中的軍力“增加”這一項。並不能直接決定軍力變化每年是增長還是下降。

如果拿中美兩軍做比較,美軍的規模近幾十年總體是有所下降的,技術水平有提升,但是沒有質的變化。因此我們可以斷定,美軍每年的軍費雖然多,主要用來填補軍力的正常損失了,美軍和自已過去比,整體軍力沒有明顯變化。況且美軍的很多裝備都是幾十年的老傢伙了,快到裝備年限了,今近來的老化速度明顯加快,美軍的換裝壓力非常大。

反觀中國軍隊,不僅裝備技術突飛猛進,先進裝備的規模增長也是飛快。在部隊規模有所下降的情況下,中國軍隊的裝備訓練水平都在快速向美軍的水平看起。因此我們可以斷定,中國軍費雖然比美軍少的多,每年增加的軍力不如美軍,但是在每年正常的軍力損失這一項上,中國軍隊要比美軍少的多,

裁軍減少老舊部隊和裝備,正是為了減少每年的無效投入和無效的軍力損失,因為這種損失換來的是低質的戰鬥力,在未來戰爭中使不上勁。因此總體上,中國軍力和自已比,在快速增加。

美軍軍力每年沒有進步,而中國軍隊軍力每年都在增長。因此儘管美軍軍費每年是中國的幾倍,但是中美軍力卻在快速縮小。如果粗看中美兩軍每年的相差數倍的軍費,很可能對兩軍的真實軍力和軍力變化趨勢作出錯誤的判斷。

二,軍力增長的兩種模式

軍力增長最快的時期,就是武器裝備換代、軍隊結構調整伴隨規模擴張的時候。因為這時候往往都伴隨著老舊部隊和武器裝備的裁汰。不僅是軍力(倍數/指數)增加的最多時候,軍力的損失也是最小的時候。根據公式,結果就是軍力大幅度的正向變化-戰力飆升。現在的中國軍隊恰恰屬於這個時期。

如果沒有武器裝備換代、軍隊結構的調整。那麼只能通過增加規模來增強戰鬥力,但是注意,這個時候每年軍力的正常損失也增加了。因為沒有老舊部隊可供裁剪。新增部隊與原有部隊的技戰術水平是一致的。每年軍力的增加是線性的,軍力的損失的增加也是線性的。因此更加公式,整體軍力變化幅度有限。單純用增加規模的方式來增加軍力,效果不可能太好。有時甚至會帶來負面效果。

三,中美兩軍未來軍力變化

在美國經濟增長乏力,軍費比例支出處於較高水平的情況下,美軍的規模很難有大的突破。美軍要想提升自已的軍力,只能想辦法增加軍隊的技戰術水平,主要還是靠換裝新一代武器裝備、增加軍隊技術水平來實現。體制機制改革方面,美軍能做的文章現在並不多,因為新一代裝備的列裝比例過低,不足以支撐這種深層變革。

中國的情況有所不同。中國經濟依舊在中高速增長,而且普遍估計將持續增長一二十年以上。因此中國軍隊的現代化裝備和部隊不僅可以進行技術升級,而且在規模增長上也極具潛力。先進裝備比例大幅度提升,體制機制,編制結構改革也有很好的物質基礎。因此可以預見,中國軍隊的軍力在未來的二十年內將繼續增長。


分享到:


相關文章: