今天，各大媒體紛紛曝光了一件匪夷所思的事——加拿大疫情最嚴重的魁省，計劃在5月4日復課，原因竟然是先讓兒童感染病毒，產生抗體，有助群體免疫！
這令人震驚到發抖的事，竟然確確實實發生在加拿大！家長們炸鍋了，在魁省省長作出此決定後，超過20萬家長集體簽名表示反對！為什麼要讓我們的孩子來承受這樣的致命風險？！
事情可以追溯到上週。
上週五，魁省省長FrançoisLegault表示，防疫結果令人鼓舞，建議政府可以考慮在5月4日開學！
此言一出，驚呆全國。省長你是在搞笑嗎？魁省的確診人數佔了加拿大的半壁江山，死亡人數更是全國第一。
加拿大全國確診31642人，魁省確診16798人，一天增加941人；全國死亡1309人，魁省死亡688人，一日增加58人。
這就是“令人鼓舞的防疫成果？”
這明明是令人絕望的防疫成果……
數據一眼可見。那魁省為什麼腦洞大開，急著開學呢？
該省公共醫療總監Horacio Arruda是這麼說的：
“兒童感染新冠病毒而出現嚴重病症十分罕見，讓兒童感染病毒，併產生抗體，會有助社會。”簡單來說，就是先讓兒童感染，從而達到群體免疫的效果！
這話聽著，就好像在說，來來來，為了保護我們的社會，先拿孩子試驗試驗吧，說不定真的就群體免疫了，這樣成人也可以復工了，經濟可以恢復起來了，多好。
有關群體免疫這個話題，就連BC省衛生官Bonnie Henry近期也提到了。
想要想要恢復到正常生活，先等到出現“群體免疫”吧。
聯想起近日BC的種種佛系抗疫措施——有種恍然大悟的感覺：難怪咱們輕症不測，居家隔離，原來是想群體免疫？
BC省今天還發布了新模型，表示本省感染率正放緩，最快5月就可以解除大部分限制令。學校也可能重新開放，但可能先錯峰上課，特定時段讓部分學生先去……
讓孩子先“試毒”，這，可以嗎？
3月17日，紐約時報發表報道，《兒科》(Pediatrics)雜誌發現，中國在1月中到2月初，有超過2000例兒童新冠病例，雖然大多數出現輕度或中度症狀，但有一小部分兒童——尤其是嬰兒和幼兒亦受到新冠病毒感染，重症比例也更高。因此兒童罹患新冠肺炎依然有可能轉危重。
1名10個月大的幼兒感染後因多器官功能衰竭，入院後4周死亡。在英國，13歲的青少年死於新冠。
多倫多大學藥學院教授Alison Thompson表示，讓兒童在學校中接觸病毒，與強制接種疫苗計劃完全不是一個概念。
“這不僅僅是建議免疫力的問題，因為孩子們必須先生病。”
換句話說，這可不像疫苗那樣，沒感染可以先接種疫苗防疫，這策略卻是先讓孩子得病，然後產生自然免疫……
先不說孩子感染後會否帶來嚴重後果，讓孩子感染了，回家難道就不會傳染給免疫力較差的父母或祖父母嗎？他們被孩子感染後，能撐得過來嗎？
有意思的是，有這種讓兒童先感染的觀點的還不少，美國一位家喻戶曉的心臟外科醫生此前也曾表示要“重開學校，讓學生上學”。
這位大名鼎鼎的奧茲醫生Dr.OZ曾擔任美國總統的御用醫生、營養顧問。還主持一個火到不行的電視節目《奧茲醫生秀》。
不久前，他在說了這麼一段話：開學是一個令人興奮的機會。我剛剛在柳葉刀雜誌上看到一篇很好的文章，它指出，就總死亡率而言，開學僅佔我們總死亡率的2%到3%。
任何生命都是失去的生命，但孩子回到學校，可以安全地接受教育，吃飽飯，最大限度地利用他們的生活，這背後的風險，我覺得這是值得考慮的。”
言下之意，開學只會死2%-3%的孩子，這個取捨是值得考慮的。
這一無情的言語立即讓網絡炸了。
什麼叫沒有傷害？嚴肅一點說，奧茲醫生應該停牌！
奧茲醫生什麼時候變成科學怪人了？去你MD
是的，任何生命都是生命，2% 的孩子的命就不是命嗎？
面對質疑，奧茲醫生道歉了，魁省省長態度也開始弱化，表示需要確信不會對兒童構成威脅後，才考慮開學。
這得虧是家長和網友們反對得力……要真的按這群政客和“精英醫生”的說法去做，不知道要搭上多少無辜生命。
