驚心動魄的國際原油價格戰終於在4月13日凌晨落下帷幕。OPEC和其他主要產油國組成的OPEC+宣佈達成歷史上最大規模的減產協議，包括自2020年5月1日起進行為期兩個月的首輪減產，減產額度為970萬桶/日；自2020年7月起減產770萬桶/日至年底；2021年1月至2022年4月減產580萬桶/日。在全球主要產油國的博弈中，美國目前並未表示要加入OPEC+，但已放言不排除“加徵沙特進口關稅”的可能性。
目前來看，美國下一步行動有三種可能：加入OPEC+；什麼都不做；加徵沙特原油進口關稅。根據經濟學中“理性人”的特徵，每一個從事經濟活動的人所採取的經濟行為都是力圖以自己的最小經濟代價去獲得最大經濟利益，所以本文嘗試通過討論美國加入OPEC+的利弊去判斷美國加入OPEC+的可能性，並等待市場進一步消息佐證。
美國為什麼加入OPEC+？
目前，新冠肺炎疫情對全球經濟和原油需求端都造成了較為嚴峻的負面衝擊，美國也不例外。早前疫情衝擊令油價跌至40美元/桶以下時，許多頁岩油氣商已經出現債務和利潤問題，需要通過削減支出維持運營。穆迪發佈的研究顯示，北美油氣公司在未來4年面臨2000億美元的到期債務。高企的債務和低油價導致收入縮水，將美國頁岩油行業中的中小企業逼入瀕臨破產的境地，疫情也令航空、油輪等部分行業的裁員潮雪上加霜。美國先鋒自然資源公司CEO近日表示：“未來12個月，我們行業將面臨許多破產和成千上萬的裁員；兩年內可能會有50%的頁岩油勘探和生產企業會破產。”
由此看來，如果美國能加入OPEC+形成更大的全球產油國聯盟，並致力於減產、提振油價，那麼全球油市平衡的實現難度將會大大降低，並且提振後的油價或許能使頁岩油行業避免大面積破產和失業人數大幅攀升。
美國為什麼不加入OPEC+？
從市場和法律層面來看，加入OPEC+可能違背美國一直宣稱的“自由競爭”的市場機制和反壟斷的法律法規。西方國家對OPEC“操縱油價”詬病已久，美國曾提出一項《No Oil Producing and Exporting Cartels Act（打擊原油生產、出口壟斷組織法案）》，該法案可能會將OPEC置於反壟斷訴訟之中。儘管長期以來，該法案長期處於擱置狀態，但該法案已在2019年2月經美國眾議院司法委員會投票通過，令司法部門可以針對OPEC發起反壟斷行為。
同時，自特朗普上任以來，不止一次公開批評OPEC人為操縱油價，加之美國石油行業和政府官員對“自由市場”的支持、抓住一切機會譴責OPEC干預油價，所以，如果美國加入OPEC+等於變相在打自己的臉。由此，這一角度可以部分解釋為什麼時至今日美國方面仍在敦促沙特和俄羅斯雙方儘快結束價格戰，並且無視沙特為代表的OPEC方面“OPEC+可能在週四同意減產，但前提是美國加入減產行動”等言論。
圖為美國原油產量和出口量（千桶/日）
圖為俄羅斯原油產量和出口量（千桶/日）
從經濟層面來看，儘管加入OPEC+提振油價保護了瀕臨破產的頁岩油行業的中小企業，但會損害美國目前受益端（也就是消費者）的利益，此外，通過出口原油給美國帶來的經濟收益也並不那麼誘人，畢竟美國經濟發展對油氣經濟的依賴不如沙特、俄羅斯那麼高。美國原油產量大部分由國內消耗，而沙特和俄羅斯一半以上的原油作為出口輸入世界各地。儘管近年來美國趕超俄羅斯和沙特成為世界第一大原油生產國，產量高達1300萬桶/日，但從出口量來看，美國出口原油的數量距離沙特和俄羅斯仍有一定差距。據統計，2019年，沙特繼續蟬聯世界上最大的石油出口國，日均出口在704萬桶，然後是俄羅斯、伊拉克、加拿大和美國，日均出口量分別約為530萬桶、400萬桶、330萬桶和300萬桶。
圖為沙特原油產量和出口量（千桶/日）
根據WTI結算價格和EIA美國原油出口周度數據進行初步測算，假設一週7天都有出口活動，通過日均出口300萬桶原油美國全年能收入3065.2億美元，而2019年美國GDP為21.43萬億美元，原油出口收益僅佔美國GDP的1.43%。
圖為沙特油氣經濟佔GDP百分比（%）
我們再放大範圍看油氣出口對美國GDP貢獻， 2019年美國出口商品僅佔7.67%，考慮到實際出口結構並非完全單一，因此，7.67%是油氣出口上限。再來對比沙特高達三成以上的油氣經濟佔比，美國經濟構成顯得更加多元和分散，因此，其對油氣經濟的依賴度更低。
綜上所述，結合OPEC的宗旨——協調和統一成員國石油政策，維持市場價格穩定，確保石油生產國獲得穩定收入——來看，無論從“協調和統一石油政策”的必要性，還是從“獲得穩定收入”的經濟效益來看，美國沒有特別強的加入OPEC+的意願和目的倒也可以理解。
圖為美國2019年GDP構成節選（十億美元）
當然，鑑於美國總統特朗普上任以來令人捉摸不透的行事風格和分分鐘翻臉的特點，不排除美國真會加入OPEC+的可能性，因為就短期來看，在全球範圍內形成更大的石油減產聯盟帶給美國的好處也是誘人的。但是他們真願意從此往後被限制產量自由、違背“市場經濟、充分競爭”的自由精神嗎？對於一個基本能實現“能源獨立”的大國，是否還有更簡單、更容易的方法（目前來看，對沙特進口原油加徵高額關稅可能是一種方法）？對此，我們認為即便短期內美國和沙特、俄羅斯等國家對減產意見達成一致，但中長期來看，由於美國和俄羅斯等非OPEC成員國同沙特為代表的OPEC成員國在國家實力、經濟結構和油氣經濟所佔比重等方面有著較大差異，因此，新成立的團體也難以穩固、同甘共苦。
來源：期貨日報；作者：中信建投期貨李彥傑 陳欣念；農產品期貨網轉載本文僅為傳播更多信息為目的，並不表示本網認可文中作者觀點。若轉載文章作者有認為本網有不妥之處，請致電本網010-51289506聯繫，本網將立即與您磋商並解決相關事宜。
（責任編輯：黃鶯）
