美軍天下無敵的觀念是怎麼形成的?聊一下電影裡的外星人剋星

美軍天下無敵的觀念是怎麼形成的?聊一下電影裡的外星人剋星

【美軍是不是無敵的?】

從軍事上看確實無敵,從第一次世界大戰算起,過去100年裡,美軍打到最慘的結局也是美軍拍拍身上的土,朝對面已經殘血的哥們說“兄dei,國會老爺讓我走了,我們算是平手啊!”(包括我們偉大的抗美援朝戰爭,也只是我們慘平,美國惜平的結果)

按現在海空兩軍實力來看,空軍第一名毫無疑問是美國空軍,第二?俄羅斯?中國?都不是,第二名是美國海軍航空隊,然後才是中俄法英等一眾人等。

海軍更是不用說,把整個地球上的其他海軍加在一起也沒辦法跟他們海軍剛正面。

美軍天下無敵的觀念是怎麼形成的?聊一下電影裡的外星人剋星

美軍最全面的體現只出現在對外星人作戰的電影中

【美軍無敵不表示他們國家也無敵】

美軍無敵不假,但偷換概念,變成——美國無敵,哪就有點過了。

即使是美國最威風八面的二戰,不說開戰之初,邁克爾阿瑟被趕下了大海,單論後期,日軍已經快打到大結局的時候,如果日本就是硬著頭皮本島玉碎,美國的經濟也快油盡燈枯了的,他們的錢也不是大風颳來的。

在2006年的二戰電影——《父輩的旗幟》裡,導演伊斯特伍德就黑了一把硫磺島照片門事件,直接復原了當初英勇無敵的美軍擺拍勝利插旗的歷史瞬間。

但為什麼會有擺拍,原因也很簡單,要作秀,要全國演講,要募款發債啊,不然還能怎麼樣?美利堅空氣再香甜,土裡也不長金磚。

美軍天下無敵的觀念是怎麼形成的?聊一下電影裡的外星人剋星

著名的擺拍照片,目的就是提振士氣,接著渲染英雄賣國債

【美軍真的像bug一樣存在?】

仔細回想一遍近一百年內美國參與的戰爭,分兩類,一類他們主導、參與的戰爭,另一類,他們發起的戰爭。

在軍事上,所有戰爭無一例外都是不傷經動骨,但對手要麼灰飛煙滅,要麼殘雪硬扛,但政治上,區別就大了去了。

雖然1992年索馬里的黑鷹墜落讓世人看到了美軍吃癟,但這是建立在美軍傷亡十幾,對方傷亡幾千的驚人交換比下。論軍事,美軍依舊碾壓。

縱觀過去100年,但凡美國主導、參與的,都以美國軍事、政治雙豐收結尾,別說什麼朝鮮戰爭五五開,當時東西方兩大陣營對峙下,朝鮮戰爭恰恰是西方陣營投名狀的開始,雖然朝鮮半島五五開,可這仗下來,給亞洲親美國家吃了一劑大補藥,鐵了心跟東方陣營劃分界限,並開始內部大清洗。

之後,美國主導、參與的海灣戰爭,美國在中東無論是政治還是經濟上才算是真正征服了xun尼派主導的海灣地區,而且也穩定了石油美元結算體系至少30年,順便還打壓了還沒出生的歐元體系。

但是,美國發起的戰爭,只能說軍事上都取得效果,政治上都是豬隊友,而且也為美國自身埋下不少地雷。

比如越戰,從頭打到尾,估計美國人自己也鬧不明白是為什麼?為錢?哪地方毛線沒有,為贏?又不願意陸軍壓過17°線。為理想?中南半島本身背靠中越,其他國家又弱小無比,你怎麼玩都難改變中南半島會變紅的局面(當時而言)。

而且,因為戰爭是國會老爺自己要打的,跟聯合國都沒關係,即得不到聯合國隊友奶一口,又看不見清晰的國際政治利益,這個才是可怕的局面。

可以說,一場越南戰爭,幾乎讓美國國內政治糜爛了不止一輪。

美軍天下無敵的觀念是怎麼形成的?聊一下電影裡的外星人剋星

越戰泥潭影響了美國整整50年

同理,打索馬里是為什麼?得到什麼?打阿富汗是為什麼?又得到什麼?打伊拉克是為什麼,又得到什麼?

這些都是美國發起的戰爭,最終出現政治糜爛的情況。索馬里就不說了,阿富汗打到現在政治上半毛錢好處也沒體現,當初的TLB現在還在,而且你一走,那邊很可能又迅速的變回極端教pai國家,繼續跟你幹。

伊拉克?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,死了幾千人,油田沒撈到,周邊阿拉伯國家防美的心思多了起來,最搞笑的是,民選吧,還出個親伊朗的局面,15年砸那麼多錢是為什麼?

美軍天下無敵的觀念是怎麼形成的?聊一下電影裡的外星人剋星

特朗普雖然發動貿易戰,但在對外熱戰上過去兩年算是靜悄悄

【戰爭並不是軍力的碾壓,而是政治的延續】

中二少年只論“鋼與火”的美麗,這一塊美軍能打遍天下無敵手,可政治上,呵呵噠了,航母也不是燒水就能動的,f22也不能靠丟石頭砸人吧。。。。

說到底,用句最耳熟能詳的話,戰爭的勝利屬於正義一方。

但凡美國主導、參與的戰爭大都是正義的戰爭(海灣戰爭為代表),能團結大部分人,你做大哥自然餅由你來分,但如果是美國自己發起的戰爭,可以劃為“非正義”戰爭,打下了江山,要防著其他人偷(中東亂局),打不回江山,搶不到美人,哪就屬於有苦自己吃了(越戰為代表)。


分享到:


相關文章: