4月15日，密歇根州的抗議人群首度掀起了帶槍抗議封城隔離的“反封鎖”活動，此後這一浪潮席捲全美大部州份。
而到了今天，密歇根州的抗議者再次將“反隔離反封城”的抗議活動推向了高潮——在四月份，他們還只能帶槍配彈在州議會大廈門前耀武揚威。
「4月份時的抗議者，還在州議會前」
但到了今天，他們可就厲害了...
他們居然就這樣全副武裝的進入到了議會大廈裡！
州議會里的參眾兩院議員們只能穿上防彈衣，在“群狼虎伺”的情況下，繼續召開會議。
當然，相對於還在等待眾議院決議的參議院議員來說，還在為密歇根州州長的“延長封鎖令”而爭論不休的眾議員們無疑壓力要大很多了。
為了以策萬全，密歇根州議會不僅為眾議院調來了安保和警察防備帶槍配彈，武力甚至還超過警隊的數以千計的武裝抗議人群，各位議員們還以防萬一的穿起了防彈衣。
在旁邊束手圍觀的密歇根州民主黨籍參議員波列漢基就在一邊大開眼界之餘，為各路吃瓜群眾發出了一條現場推特。
“就在我的腦袋上面，一位手持雙噴來福槍的大漢正在用怒吼的方式，向我們示威。”
“有一些議員擔心擦槍走火，所以穿上了防彈衣。”
“今天我對議會警衛充滿了感激。”
而根據密歇根州憲法，民眾是有權力帶槍進入立法機構的，所以雖然州議員們憂心忡忡，但他們仍然無權阻止武裝人群。
然而密州州長所希望的延長封鎖，又並不是為了一己私利。
敢於在四月“反封鎖”浪潮以後，繼續延續隔離封城措施，這本身就是對新冠病毒有清晰認知，且敢於擔當責任的表現，甚至可以說是賭上了州長生涯，只為捍衛生命。
說一句大公無私不為過。
然而密州民眾乃至於全美“反隔離封鎖”的民眾，又何至於不惜帶槍抗議，佔領議會，甚至為了表示絕不向“封鎖政策”妥協，既不帶口罩，甚至還罔顧事實，指稱新冠病毒不過是大號流感呢？
美國在經歷了十餘年的牛市後，全美民眾普遍頗有積蓄，早已不是當年那個中產都拿不出“五百美元”的國家。
可美國依然是那個不熱衷於儲蓄的國家，而在經濟形勢大好的情況下，尤其是近年以來，美國就業率創下三十年來新低的背後，卻是貧富分化的進一步懸殊。
「美國食物銀行，為窮人提供免費食品」
美國金服公司Bankrate曾做過針對全美民眾的儲蓄調查，根據報告顯示，35歲以下的美國人平均儲蓄金額不到三千美金，而在此之外，全美有23%的民眾沒有緊急備用金，也就是說他們的存款只能臨時應付一下突然狀況——例如延遲發薪後，他們的儲備資金能夠支付單月份的信貸和賬單。
還有22%的民眾的儲蓄，只能維持“緊急狀態”三個月。
而在新冠病毒來襲後，則是美國民眾紛紛失業。
「美國民眾開車領救濟」
4月30日美國勞工部公佈了美國最新的就業信息，上週美國首次申請失業救濟的人數達到383.9萬，超過預期43.9萬。
而過去六週錄得的首申失業者規模累計突破了三千萬...
然而並不是每一個美國人都能成功打通申領救濟的電話，也不是每一個美國人都能成功登記。
美國到底有多少人在疫情中失業，其實無人知曉。
但諷刺的是，在美國失業率攀登到16%以上的背後，則是一些擁有大公司職位，或者受僱的企業申領到了中小企業救助貸款的美國職員甚至收入還超過了疫情之前——聯邦疫情津貼、州府津貼以及工資收入，部分白領的收入甚至是之前的兩倍。
而中上階層憑藉豐厚的儲蓄和資本收入，也安坐家中支持隔離抗疫...
在此前一度在美國社交平臺上議論囂囂的“新冠病毒讓人們變得更平等”也被論證為了謊言。
雖然美國五十州都施行了“封鎖令”，但各州在程度上其實並未做到真正意義上的封鎖，包括美國疫情“震中”紐約州，在疫情最嚴峻的時刻下，也依然保留了超市、餐廳、酒吧等中下階層受僱者為主的行業的正常運作，甚至就連紐約地鐵也維持了最低限度的運營，以便保障在疫情期間需要工作的人的通勤需要。
在大開方便之門的背後，則是美國人在新冠病毒前的不平等。
紐約市四月份的一份疫情死亡報告中，拉丁裔病例死亡率為34%，非洲裔病例死亡率為28%，都遠遠超過兩者在紐約州的人口比例。
拉丁裔和非洲裔在美國是“窮人的代名詞”。
而不管是在疫情期間繼續工作以便維持生活的窮人，還是現在要求解除封鎖的民眾，其實本質上都是因為“怕病毒，但更怕破產”。
伴隨著“全美大封城”，美國的“大蕭條”危機論也喧囂塵上，雖然屢有經濟學家根據美聯儲大膽且有效的無限量寬鬆，而篤定美國和全球都逃過了大蕭條危機，但美國奶農在四月份傾倒的1400萬加侖的牛奶，無疑成了美國中下階層揮之不去的陰影。
但當時三個月找不到工作，不過是付不起房租、吃不起麵包、喝不起牛奶，飢寒交迫，凍死街頭的畢竟還是少數，一旦危機過去，總能重新做人，恢復階層位置。
「美國“大蕭條”時期下的失業者」
可如今的美國在普惠金融下，則是全民負債，從信用卡、車貸、房貸再到水電賬單、土地等各種稅目，一旦儲蓄耗盡，現金告罄，則2008年的慘象，甚至更甚於此慘象無疑將在更廣泛的美國社會上上演...
房子、車子、票子都被銀行收走，信用破產後，沒有父母或親戚可供投靠的話，大概率只能住往貧民區，每天膽戰心驚的面對黑幫，兼職開上Uber以後，還要擔憂下一個乘客會不會是帶槍的黑人，前往的目的地社區治安又如何，會不會不賺反賠...
在破產後，若受不了打擊，一不小心如果患上了精神病，受限於聯邦最高院判例，失去了正常行為能力後，更是隻能流浪街頭，依靠慈善組織救濟...
這樣的日子，至少要過上五年，或者提前還清債務，然後才能進入正常生活節奏。
這些看起來，其實也沒那麼慘，但如果跟美國中產階級甚至普通低收入家庭的平常生活相對比就能產生巨大的反差。
就像日韓民眾在首爾或者東京再慘，那能慘過伊拉克的巴格達居民？
但幸福和痛苦都是相對的。
對於美國人來說，維持現有的階層地位，現在的生活方式是最重要的。
不提生活方式惡化帶來的痛苦，美國其實大部分地區的民風都很保守，家庭破產或者階層跌落帶來的議論會瞬間讓一個人，乃至一家人社會性死亡。
這種精神上的打擊，才是絕大部分傳統美國人無法接受的。
而帶槍配彈，全副武裝進入議會進行抗議的密州民眾，其實也是以白人為主——在四月份，他們還高舉著特朗普的旗幟，引來了美國中左翼媒體的大肆攻擊，不過隨著全美更多階層民眾的參與支持，現在媒體也開始“立場中立”了。
- END -
記得關注、轉發、評論、點贊喔！
