叮咚145553985
秦国自从商鞅变法以来打破了三十几代的秦国法律以及秦国人的习性,包括后来始皇帝统一度量衡,统一货币,统一文字,统一这统一那,到时候人吃人的社会不暴力执法怎么办?难不成要民举?就拿现在来说国家想统一个啥都不是很简单的事,尤其是动某些人奶酪的事情,更别说以前了。但是说秦皇暴的,没杀过一个功臣,这也算暴吗?充其量也就是后来给摸黑了而已。
饥饿的面条
其实秦始皇跟其他昏君的暴政不是一样的暴政,他所做的一切都是为了巩固帝国的万世长存,修筑长城,修驰道,以及南征南越,这些按理说都是一个皇帝该做的,但是他太急了点儿,想把所有事都干完,又感觉时间不够所以他一边找长生不老药,一边催着全国把他的这些大工程在他有生之年都完成,这就导致了秦法严苛。从功过上,秦始皇才真正算的是千古一帝,他在中国人心中牢牢的打下了“统一”的烙印,中国2000年的封建帝制年代,不管分裂多少次都总能再统一。欧洲就是缺乏秦始皇这样的人,所以欧洲到如今依旧不能从国家概念上完成统一。
Silencer59594376
我是萨沙,我来回答。
秦始皇的暴政真的没有冤枉他。
就拿陈胜吴广造反来说,他们是戍边的壮丁,共有900人。
他们日夜兼程赶往渔阳,但到了大泽乡,出现了暴雨洪水,道路被阻断,无法通行。
根据秦朝的法律,凡所征戍边兵丁,不按时到达指定地点者,是要一律处斩的。
这样陈胜吴广这伙人将横竖是死,干脆直接造反了。
大家注意,要求壮丁尽快赶到部队,本身没有什么问题,甚至误期严惩也不能说错。
但是,也要具体情况具体对待,看看是人为故意延误,还是客观环境厌恶。
怎么能一概而论呢?
这种法律就属于恶法,不近人情,逼人造反。
再说,秦始皇统一六国期间,仅仅军人就死亡接近200万,平民死亡不计其数。而当时秦朝总人口才2000到3000万,死了相当一部分人。
当时中国还是封建社会刚刚开始,生产力不发达,人民在和平时期也就是勉强糊口。
在连年战争后,各国老百姓包括秦国百姓,都已经精疲力尽、挣扎在死亡线上。
这种情况下,应该仿效刘邦一样减少大规模战争,休养生息,恢复国力,缓解人民生存压力。
但秦始皇统一六国以后,连续发动秦攻匈奴之战、秦攻百越之战。
其中秦攻百越之战,前后持续五六年,秦朝使用70多万兵力,其中死亡40万,动摇了国家的元气。而百越其实不足为患,总人口才50万人,适战青壮年大致有5万人。
对于这种敌人,完全在几十年内慢慢消灭,秦始皇却急于一时。
尤其第一次战役,使用50多万大军妄图一口吃掉面积庞大的百越,最终自己却因为战争和疾病失望了30多万人,差点崩溃。
除了作战以外,秦始皇还大兴土木。
修建长城动用近百万劳动力,也就是全国约20分之一的人口,约三分之一的青壮年劳动力。
而长城修建持续了多年,死者不计其数。
如果说,长城还算是国防工程,有实际的意义。那么修建阿房宫和骊山陵墓,就完全是为了他自己。
其中阿房宫,共征用七十万民夫用了四年时间只建好了土夯,最后秦始皇到死都没有建成。
我们可以算一个账,对付匈奴和百越的武装部队,总数超过100万。
而修建长城、阿房宫、骊山的民夫又有200多万。
当时全国人口不过2000多万,而其中400万人处于战争和苦役中,随时可能死亡。
而根据人口比例来说,秦朝可以使用的青壮年男丁应该只有200多万。
也就是说,几乎全国可用的男丁都用了,甚至少年和老人也被征用。
试问,这么胡搞,国家能吃得消吗?
人民不起来造反也就有鬼。
萨沙现在整天普及基本历史常识,感觉很累,本来是不想说的。
既然有人提了,我还是多说一句。
奉劝对历史一知半解的朋友,还是以听为主,少发表意见。
御中发征,乏弗行,赀二甲。失期三日到五日,谇;六日到旬,赀一盾;过旬,赀一甲。其得殹(也),及詣。水雨,除興。(出自:《睡虎地秦简·秦律十八种·徭律》)
上面说的是徭律,也就是针对徭役。
而陈胜吴广为卫戍的戍役,并非徭役,法律是完全不同的。
其实,汉代也是如此,
徭役用今天的话来说只是做工,参与者身份为民,处罚较轻,主要是罚款罚物。
戍役则是当兵,是要打仗的,参与者身份是军人。
秦代对于戍役是非常严格的,动辄处以死刑。
《岳麓书院藏秦简》已经明确记载:戍律曰:戍者月更。君子守官四旬以上为除戍一更。遣戍,同居毋并行,不从律,赀二甲。
这说的很清楚了。
汉代相关法律已经比秦代要减弱,但如果不能按期到达卫戍地区或者在到达前壮丁逃走,一律是要斩刑的。
这并不起,因为军队是关系国家的存亡,历朝历代都是严刑峻法,斩首又算得了什么。
就说这么多了。
以后萨沙是不会修改回答,做额外解释的,没这个必要。