美國11個航母群能否被一次性打掉？然後美會否變為二流國家？頭條網

美國11個航母群能否被一次性打掉？然後美會否變為二流國家？

2020-12-12 23:22:06 佚名

美國11個航母群能否被一次性打掉？然後美會否變為二流國家？

邵旭峰

先談個人看法，美國現役是10艘尼米茲航母+1艘福特級航母——福特級第二第三艘即將下水海試並很快服役，第四艘已經開始建造。之後，美國將漸次淘汰尼米茲級航母。福特級滿載超過11萬噸，尼米茲級超過10萬噸。福特級是領先尼米茲一代的存在。

點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯

要知道尼米茲級航母領先世界的程度，可以參考美國已經退役的企業號航母——核動力、滿載超過9萬噸，世界沒一個國家擁有企業號這樣航母的建造能力。

點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯

要一次性打掉美國現役11個航母群，絕無可能。因為首先這11個航母群遍佈世界各地，世界上沒有國家能同時發動這麼大規模的攻擊，美國倒有這個可能，因為美國軍事基地遍及世界——在海外好像接近400軍事基地——把全球劃分為5大戰區（加非洲戰區），俄羅斯和大國，在海外就很少幾個基地——比如俄羅斯在敘利亞塔爾圖斯港的軍港、霍姆斯、赫梅明軍事基地，大國的吉布提軍事基地。

點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯

其次，要同時攻擊美國遍佈全球的航母群，如果要用空軍戰機和海軍艦載機，不要說單獨國家，可能其他國家聯合都····另外這也根本不可能。 只有動用諸多的中遠程和洲際彈道導彈，還有戰略轟炸機搭載反艦導彈（但別國首先就沒多少轟炸機，且全都不隱形，也不能超低空突防，可能還沒到發射空域就被擊落，即使巡航導彈或反艦導彈被髮射，數量也少，且隱形和智能程度不夠，很容易被攔截），並攜帶核彈頭，但彈道導彈有個基本缺陷，就是拋物線路線，遠程洲際彈道導彈可能需要半小時才能到達目的地，在攻擊導彈前往航母群的路上，美國有太多的預警雷達和攔擊手段（覆蓋全球的衛星、鋪路爪雷達、X波段雷達，薩德導彈、宙斯盾標準3、標準2、標準6、愛國者導彈），這些攻擊導彈很難跨過如此之多的跟蹤和攔截。即使跨過了，也就一兩枚。

有的人可能又要說飽和攻擊 ，可能不太清楚中遠程和洲際彈道導彈相對於對方攔截導彈要少得多，

美國一個航母群滿編有多艘驅逐艦巡洋艦護衛艦，防空導彈數百近千枚。且美國攔截全部都是直接撞擊的動能攔截（俄羅斯攔截全部還在採取破片殺傷）——精度最高。

在美國眼下的防空攔截網絡面前，很難突破。具體，敬請百度拙文“全面對比一下美俄核武器，到底誰強？”

點擊添加圖片描述（最多60個字）

美國每個航母群都有數量遠超來襲導彈的標準3、標準6、標準2、海麻雀等攔截導彈。

撇開陸地攔截失效，全部由海基攔截，也基本可以在導彈到來之前擊落。

退一萬步講，有一枚還是沒有攔截，但在彈道導彈飛來的半個小時時間，其航母群已經可以駛出15海里以上，即使核彈臨空爆炸，由於各軍艦散落很開，也很難保證全部摧毀。

點擊添加圖片描述（最多60個字）編輯

這是航母群的密集編隊，作戰編隊是航母群附近只有一兩艘驅逐艦或巡洋艦，其他軍艦散佈很開——力爭在距離航母儘量遠的地方攔截，也在諸如核攻擊的時候儘量保存。

而如果遭遇核攻擊，說明核戰已經完全開始，美國完全領先的空基和海基核攻擊將開始，防空反導領先更多，具體還是參照前文“ 全面對比一下美俄核武器，到底誰強？”

最後，要發動如此規模的攻擊，即使像中俄這樣的導彈和核大國，可能要打光了所有遠程和洲際彈道導彈——但可能實現不了作戰目標，更大的問題在於，後面的戰爭怎麼辦？受到如此規模的攻擊，美國絕對會反向核攻擊，除過美國外，最先進的攔截是俄羅斯的S-500，其攔截高度幾十公里、有效攔截距離不超過400公里，採用的是破片殺傷，說白了，就是很難有效攔截，尤其是對隱形戰機和隱形導彈（還有隱形的核航一體的B61-12核彈）——這美國都有，俄羅斯為了能確實攔截，搞發射核彈爆炸攔截（完全是殺敵1千自損10萬，但損的主要是老百姓）···在進攻方面還搞根本沒有解決核輻射的核動力導彈和核魚雷，可看做為了保護利益集團無所不用其極···

美國軍事基地遍佈世界，就近攻擊，怎麼防禦？

歡迎討論。

下面再補充木春山的看法：

問題是誰能能力給美國這麼沉重的打擊？

如果沒人有能力，這個假設就不存在，現實更不可能發生。

所以，不要寄希望於不切實際的幻想讓美國跌落神壇，最重要的是發展自己才是根本。

木叔談兩個問題：

1）美國航母戰鬥群不是在一個地方的，不可能被一次性打掉。

美國有11個航母戰鬥群，他們分屬美國的6個戰區。

美國的戰區不是光在美國本土劃分的，而是在全世界劃分的，所以這些航母就航行或者停泊在全世界的重要地區。

而不是隻停留在某一個美國的軍港內。也沒有那麼大的軍港可以同時停靠11艘航母及其附屬的軍艦。

點擊添加圖片描述（最多60個字）