被冰封的忢
這個問題還需要換個角度來看，為什麼說南大不如華五的其他兄弟？
國立中央大學是南京大學的前身，在1948年的時候，美國普林斯頓大學的排名中顯示，國立中央大學超過了東京大學位列亞洲第一。
同時南大繼承了它的理學院和文學院，發展至今，是一所以文理而出名的綜合類大學。
不過南大的體量比較小，相比較大而全的浙大，南大的規模確實小了點。浙江大學以農學和工學著稱於世，南京大學和它的優勢學科不重合，所以說誰更好沒多大意義，浙大的優勢在於學科多而且都挺厲害。
中科大的規模相比較南大來說更小，以理學為最佳，全國第二。不過中科大的名氣和聲譽很強，也是小而精的典範。
復旦和交大二校，在分數上要高於南大，在大家的認知裡也是第三名校的有力競爭者。
在英國的知名榜單泰晤士2019版的世界大學排行榜中，中科大第三，浙大第四，復旦第五，南大第六，交大第七。
所以說，南京大學的自身優勢是文理學科，而且沒有合併其他大學。南大發展到現在依然是我國最優秀的大學之一實屬不易。
每個人的看法不同，所以不強求。
老馬趣談教育
這算是比較權威的拼命吧，南京大到底怎麼樣呢
權傾霸道
南京大學是一所不合並、不擴招、不愛吹的大學，低調而務實。
所謂雙一流，其實就是個笑話，雙一流大學名單基本套用985，而雙一流學科評定的不負責任，堪稱幼兒園水平。在最近的學科評估中，南京大學的A＋完敗給復旦、浙大和中科大，甚至不如東南大學。
中國除了清華北大，真正擁有硬實力的就是中科大和南京大學，這兩所大學是難得的潛心鑽研學術。浙江大學堪稱合併狂魔，復旦、上交地理位置加分太多，南大一不吹櫻花二不吹海景三不買排名（武大、廈大、浙大瑟瑟發抖）。
現在的東南大學、河海大學、南京農業大學、南京師範大學、西北工業大學、南京林業大學、江南大學、南京工業大學、江蘇大學，哪個不是南京大學的前身國立中央大學拆出的院系組建的？
國立中央大學拆出了兩所985和好幾所211，別說浙大、復旦，就是清華北大有沒有這樣的實力？
堅果旅行
自然指數排名，最能反應一個高校硬實力的指標，清北全球前十，南科全球前二十，這樣的結果是不是猛打唱衰南大人的臉？低調就等於衰落？
南大多年不擴招、不併校、不浮躁，厚重的歷史氛圍，低調而實力雄厚，絕對是中國高校界的貴族，這樣的高校絕對是值得尊敬的。
華東五校各有所長，同屬一個區域，同屬一個層次，都在省會直轄城市，是僅次於清北的內地最強高校，在沒有層次差情況下比較不同特色學校的高低完全沒意義。
lu163228800
首先看下2018這些高校世界排位情況
南京大學在2019QS世界大學
排名中位列第122位，排在復旦大學（44）、上海交通大學（59）、浙江大學（68）、中國科學技術大學（98）四校之後。
南京大學在2018
軟科世界大學學術排名（151-200），排在浙江大學（67）、復旦大學、上海交通大學、中國科學技術大學（101-150）之後。
南京大學
在
2016年度國家科技經費統計中科技經費14.991億元，位列浙江大學（41.233億）、上海交通大學（33.48億元）、復旦大學（25.655億元）、中國科學技術大學（22.868億元）之後。
由此可見，現在南京大學確實排在了這四所高校之後。
清爽自然考研與高考
在最近的一次學科評估中，南京大學，一共只有3個A+學科，不僅少於中科大、浙大這些兄弟院校，甚至比不上同城的東南大學，一時間輿論沸騰；再加上這些年南大較為嚴重的高端人才流失現象，不禁使人疑惑，南大還行不行，是否已經落後於同樣是華東五校的，浙大、復旦、上交和中科大？
其實不然。一所大學的底蘊和辦學實力，不是一兩天形成的，一兩次的學科評估或者排名也說明不了什麼。
從目前來看，南京大學仍然具有相當的實力，與華東五校中的其餘四校不相伯仲，屬於清華北大之後我國大學的頂尖梯隊。
華東五校是一個非常有意思的組合。這五所大學風格鮮明，特色突出，互相之間很難比較，也難以相互取代。
南京大學的特色是文理並重。南大一直是我國人文社會科學領域的重鎮，那篇實踐是檢驗真理的唯一標準的雄文，正是出自南大校友之手；至於自然科學領域，雖然南大近些年有不少高端人才出走，但每年的自然科學指數仍然高居排行榜的前三位，常常領先於以理工科見長的中國科大，可見其不俗的研究實力。
因此，南大還是那個南大，雖然近些年發展趨勢有所放緩，但其名校的根基底蘊仍然在，與華五的其他四校不相上下，領先於絕大多數985高校。
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
評價南京大學，是評價它的現在，評價它的過去毫無意義。不要以中央大學論事，因為它現在並不是中央大學，歷史能回到過去嗎？
南大沒有合併其它大學就偉大？是南大守舊，還是它校不讓其合併？這兩種情況都覺得光彩嗎？能說明南大強大嗎？
我同意不以南大的分數線論南大或評價其它大學，那些部分分數線高，教學質量差，培養傑出人才少的高投入低產出的大學光彩嗎？且看下錶
培養傑出人才，在華五中，南京大學僅次於復旦，高於浙大、上交和中科大！
培養高端人才，南大僅次於中科大，高於復旦、浙大和上交！
由上可知，南大的教學質量是值得肯定和稱讚的！
學科評估
南大位於華五中的第四位。
大學文科排名
南大處於前十位。
大學理學排名
南大處於全國前五名。
就南大傳統的文科、理學而言，妄言南大退步的言論是完全站不住腳的！所以有人說，南大沒有合併到好的工、醫學強校，力量才顯得單薄、綜合實力不夠是有道理的！但不能因此就能否定其它能合併他校的大學，畢竟好大學是不會被比它弱的大學合併的，合併好大學也是能力的體現！合併1000所三類大學也不會使實力強大，反而會成為包袱，因此不能一概否定合併他校的積極意義！
大學眾機構排名之平均值
南大確實排在華五之末，不能否認這一事實，也不能作為南大退步的依據，這與南大未吃進強校有關，難道與南大的開放精神無關嗎？難道與南大的決策無關嗎？難道能因此就可否定大學的綜合實力的實際排名嗎？
南大在華五中排名不高，但其教學質量並不低於同類大學，培養人才也不輸於華五其它大學，它的軟實力是不可渺視的！南大是培養傑出人才的優質大學！
亭亭玉立104648451
首先我們來解答一下為什麼會有這樣一個題目？南京大學曾經課時排名全亞洲第一，在民國時期稱為國立中央大學，是當時排名在清華之前的一所重點院校。但是為什麼這麼多年過去南京大學不升反降呢？這是有原因的，且聽我道來。
在解放之後，南京就已經不算是政府了，那麼當時的名稱中央大學也就名不符實，中央大學就改為南京大學。也就在當時那一年，全國院校進行調整，要全面效仿蘇聯，取消了多所綜合性大學。南京大學也被總共拆分成了19所大學，其中拆分成的現在的大學單是大學985，211院校就有12所之多。舉個例子來說，南京大學工學院的水利系拆分成現在的河海大學，中央大學的醫學院現已演化成了復旦大學的醫學院。由此就可以看出，南京大學為什麼自從建國以來實力大幅度的衰退。
但是雖說南京大學不如上海交通大學，復旦大學，中科大這幾所大學這幾年來發展迅速，但是我們也要追求客觀條件。一是上海交通大學，復旦大學，中科大這幾所大學的地理位置優勢。二是試問有哪所大學院系調整後被拆分能形成如今眾多的知名大學而實力不受損傷，我們要理性看待如今的南京大學，而不是一味的苛求。
南京大學是中國長江以南地區歷史最悠久，文化底蘊最深厚的一所大學。雖說建校以來幾經波折，但是風波過後實力仍是十分強悍的。南京大學的理科、商科、語言、文史、計算機軟件，仍是目前學校的主幹學科，在國內排名佼佼。
1992年以來，在最能反映基礎科研水平的SCI論文數據榜上，收錄的論文數連續7年位居中國大陸高校首位。截至2013年，南京大學的化學、物理、材料科學、地球科學、工程、環境、生態和臨床醫學均進入了全球研究機構排名的前1%，南京大學也與世界眾所高校舉辦合作辦學。在經過高校合併浪潮以及改革過後的今天，南京大學的綜合實力仍排名穩定維持在大陸高校第3-7位，這在南京大學沒有經過任何的合併高校，且自身的的辦學規模較小的前提下，是很難得的。
所以在明眼人能看到的情況下，南京大學的發展勢頭確實不如交大，浙大，中科大等學校發展情況好，但是南京大學也在默默的攢著力，蓄勢待發。
回答系原創，權益受保護，請勿抄襲、搬運。
優學優考策略
中國大學排名是學生高考報志願的重要參考依據。其實，對於高分考生來說，比較糾結的是華東五校。我作為一名考生家長，也經歷過小孩報考志願的糾結，為此，我2003年專門”考察”過華東五校，當然也是走馬觀花似的，現從一個學生家長的角度，說說對這幾所大學的看法：
復旦和上海交大最大的優勢是學校所在地處在上海，讀這兩所學校假如不選擇出國的話，畢業後在上海找份工作也是比較容易的。一是上海人有點排外，上海人比較認這兩所學校；二是這兩所學校招的上海考生比較多(聽說復旦有一半考生是上海的，有上海復旦之稱)，畢業後在上海有很多師兄師姐的人脈關係。如果是學文理醫專業當然首選復旦，復旦名氣相對也比交大響一些。再就是南京大學，感覺南大的文化底蘊很厚，是讀書和做學問的好地方。浙江大學也是百年名校，就是這幾年發展太雜，在杭州城到處都可以看到浙大的牌子，好像杭州滿街都是浙江大學似的，浙大的劣勢是前些年把一些原來很垃圾的學校合併在一起，我和浙大一位老師聊過，他也認為這是浙大最大的敗筆。而我和復旦盧大儒教授(即與崔永元辯論轉基因的那位)聊浙大時，他認為浙大在西湖邊，做學問的環境比復旦好。最後說說在合肥的中國科技大學，我當時剛好是吃午飯的時間到該學校的，所以專門去學生飯堂看了一下，飯菜很一般，看得出都是苦家孩子多，個個吃飯都很節省，我還跟一個學生聊了一會他在學校的學習和生活情況。下午去學校的報告廳看了一下，從報告廳日程表上就能看出，近期沒有什麼名流來學校作學術報告或演講(這點對開拓學生的視野和思維很重要，復旦就經常有國外政要或專家來作演講)。由於中科大是建國後才開辦的學校，歷史比較短，學校的建築幾乎全是”火柴盒式”的，客觀上給人感覺文化底蘊不厚。實際上，中科大的學習氛圍是很好的，曾經有一位江蘇的父母在網上說，如果是學完本科後出國深造，首選中科大。我最早知道中科大的厲害，是79年從溫元凱的文章中得知的，溫元凱那時很紅火，是中科大的年輕教授。我最不喜歡中科大的原因，是周圍的環境太差，整個合肥市都是髒亂差，到處是垃圾，可以看到行人隨地吐痰，隨手丟垃圾，乞討的人也很多，戶外沒有一張板凳是可以坐得下的。環境會潛移默化的影響一個人的素質，作為父母實在不放心讓一個孩子在這樣的環境下呆四年或更長時間。再的，由於學校所處的環境原因，中科大很多教師不是往上海跑就是往浙江跑了，這幾年人才流失很嚴重。中科大要是地處在北京就很厲害了，排名前三甲是肯定的。
從報志願的角度，我對華東五校的排名是：1、復旦，2、上海交大，3、南京大學，4、浙江大學，5、中國科技大學。
飛飛581027
南大感覺從九五年開始就逐步下滑了，現在在華五墊底也屬正常。尤其從各省錄取線這個角度看，的確如此。墊底並不可怕，實力依然輾壓清北華五外的其它高校。可怕的是不敢正視己經落後的事實，沉緬於過去的輝煌於事無補，甚至扯到前中央大學就更沒有意思！南大設落從曲欽嶽當校長就埋下了根，曲校長是個非常優秀的院士但不是個合格的校長。九十年代後中國大學的校長專業能力是次要的，更重要的是要會經營。同時南大的沒落跟國家的重視或資金投入也有關係，這些年南大獲得的國家撥款不僅是從總額還是從人均都遠低於其它華五，同時也低於很多985高校，這就更需要南大校長去努力地爭取經費。江蘇省委和南京市委對南大的支持力度也遠不如其餘華五所在地方政府對學校的支持力度。如果江蘇和南京不對該問題引起足夠的重視，不但對南大發展不利，同時也會危及南京科教第三城的地位。個人始終認為南大不需要靠合併其它高校來強大自已，南大自身的體量雖不大但也不小，當然也不排斥合併其它學校。只要南大校長努力經營，當地政府大幅度增加對南大和南工的投入，畢竟這兩校是南京的門面。南大畢業的頂尖學子中多幾個回母校效力同時多吸引些其它高校的頂尖人才(不要光被他人挖牆角)。南大的重新堀起指日可待！
