因为拿破仑是资产阶级征服封建王国，是先进的！
希特勒是资产阶级侵略无产阶级苏联，是反动的！
中国和西方是不同评价主体，虽然我们对他们的评价趋于一致但也要分开来看待。
为什么我们国家肯定拿破仑？因为拿破仑帝国代表的是资产阶级，而他试图统一的欧洲当时还是一个个封建王国，资本主义相对封建主义是进步的，所以我们国家肯定他；
为何西方国家肯定拿破仑？因为现在的西方国家都是资本主义国家，这一前提下拿破仑的冒险和勇敢主义也是被视为资本主义的开拓精神的，所以西方国家视他为英雄
为何我们国家否定希特勒？因为第一希特勒及其德意志帝国的首要目标并不是征服欧洲和世界，而扼杀共产主义的苏联政权，在阶级上是反动的；第二他与侵略我国的日本结成了同盟。所以我们在阶级和民族上都否定他
为什么西方国家否定希特勒？因为第一德日意同盟作为当时的新兴资本主义国家在与老牌帝国英法美的争夺利益的战争中失败了，西方作为胜利者自然要给希特勒贴上邪恶的标签（同理，如果我们国家在与美国争夺世界第一大国的斗争中失败了，那我们在未来的世界历史上估计也是个“邪恶的轴心国”（奥巴马语））；第二当年希特勒杀的犹太人如今在西方（尤其是美国）掌握者大量资产特别是掌握了大量主流媒体，所以不管是在银幕上还是在新闻里希特勒长期都是邪恶本恶；第三可能是因为德意志帝国实际上是个集中化的资本主义国家，与现代的资本主义的自由化是冲突的，就好像“异端比异教徒更可恨”
至于拿破仑的“英勇事迹”和希特勒的“邪恶罪行”都是次要的，极端点说都是选择性包装完给人看的。毕竟希特勒屠杀数百万犹太人的事家喻户晓，但二战中苏联死亡的两千多万人中至少也有数百万上千万的平民被德军杀死吧，可又有多少人知道和关注呢？
历史人物要把他放到其历史环境中用利益冲突的眼光进行评价评价，而不是单纯从行为出发。要去了解真实的事情而不是局限于他人或媒体说出来的世界里。
