對生命充滿敬畏與尊重，是人性的底線。
然而，在這個世界上總有人沒有底線，更何談人性？
提示：本文血腥圖片已打薄碼
前段時間，虐貓事件鬧得沸沸揚揚，當事人山東理工大學生範某終於在輿論的壓制下被校方退學。
兩個月的時間，範某用剝皮、掏腸、火燒、電擊等極其殘忍的手段虐殺了校園內80只流浪貓，並將虐殺的過程拍成視頻，在網絡上宣傳販賣，以此獲利。
被曝光後，迫於壓力，範某在自己微博小號上發表了一封寥寥數字的道歉信。形式化的語句和膚淺的承諾，遭到了數十萬網友的責罵和鄙夷。山東理工大學也對範某做出了退學處理。
範某道歉信
山東理工大回應
讓這場將近一週時間的“不僅僅是護貓，同時更是關乎人性”的大戰取得了部分勝利。
只可憐那近百隻無辜慘死的小生命，它們原本也可以沐浴在陽光下，享受平靜安穩的日子。
畢淑敏曾經說過：
“生命的意願是生存，毀滅和傷害生命都如同惡魔一樣有罪。”
可惜人間惡魔有無數，炯炯邪惡的目光盯緊了這些可愛的生命。
近日，網友爆料河北軟件職業技術學院學生冉某在QQ群裡販賣虐貓視頻，並且對於前來勸阻的好心網友惡語相向，進行人身攻擊，並聲稱要“幹到立法”。
對此，河北軟件職業技術學院也及時作出回應。
更甚，也有人發現，在閒魚閒置售賣平臺上竟然也有人在售賣虐狗視頻，血腥殘暴的圖片簡直讓人氣憤地說不出話。
為何虐貓虐狗事件層出不窮？其背後的深層原因究竟是什麼，讓這麼多象牙塔中的天之驕子甘願放下學子身份去行齷齪之事，讓他們拋棄善良，對罪惡趨之若鶩。
動物保護法制體系不完善
我們先來看看這些人的行為觸犯了哪些法律：
1.《中華人民共和國網絡安全法》
2.《互聯網信息服務管理辦法》
3.《網絡信息內容生態治理規定》
或許你已經注意到了，這麼多的法律裡，沒有一條是關注與保護伴侶性動物的。
寵物作為生活中重要的家人和夥伴，很多國家其實都有反虐法、動保法，將“愛護動物”制定為法律條文，也能夠有效地防止一些嚴重虐待動物案件的發生。
但比較遺憾的是，我國除臺灣地區(僅限臺灣地區)的《動物保護法》外，目前只有《野生動物保護法》，而貓狗等伴侶性動物不在野生動物範圍內，是無法受到保護的。也就是說，目前我國沒有相關法律，從法律層面上講，虐殺貓狗是不能判刑的。對於該虐貓大學生，不能通過法律途徑制裁，更多的只能出於道德層面的譴責。
寵物領養市場結構混亂
在範某虐貓事件甚囂塵上時，就有人發出疑問：
範某是從哪裡獲取的如此多的寵物資源？難道全部都是流浪貓嗎？
果然，細心的網友發現了其中端倪。
在範某被學校退學後，範某在微博揚言要殺1000只貓洩憤。
進而，網友們便在閒魚、58同城、微信等平臺收到了大量要求貓咪郵寄的交易請求，且郵寄目的地都是山東，一旦寵物主人拒絕他的請求，這些人便立馬拉黑換下家。
高度疑似範源慶
在此也提醒各位愛寵人士，在尋找領養渠道和領養人群時一定要擦亮眼睛，畢竟你送出去的可能是愛寵的一生。
青少年及兒童心理教育缺失
中國法家韓非子曾說過“人性本惡”。
惡其實是人類與生俱來的弱點，只有通過後天的道德與法制的約束才會“行善事、得善果”。
道德理念，即世界觀、價值觀、人生觀。
人在進入兒童期後，在家長的約束和教育下會形成自己獨有的一套價值觀念，這套價值觀念必須要符合社會規律，符合邏輯規則。
範某等人的行為也恰恰表明了其內心發育的不完全。
為了金錢而去傷害生命，為了所謂的快感而去殺戮報復，為了報復學校社會近乎瘋狂。
正是童年心理教育的缺失導致了其內心的扭曲。
生命有大有小，但無輕重之分。
我們不強求每個人都愛上喵星人、汪星人，但既然我們生活在一個文明的社會，就該遵守最起碼的文明信條：尊重每一條生命。
我們一起經過了疫情的磨難，地球已經傷痕累累，每一條生命都值得迎來春天。
