熊出沒日記
零利率或者負利率扶持中小企業發展是不可能的，原因是銀行也是企業，它的盈利模式就是賺利差，如果它賺不到利差，又如何支付龐大的儲戶存款利息？如果所借銀行款的企業在業內業績和影響不錯，有關政府部門為其貼息倒是有可能的。
翰墨觀評
回答這個問題，我想從宏觀到微觀兩個層面分析一下。
宏觀層面。
首先，讓我們要了解一個比較簡單的經濟學知識，這就是流動性陷阱。
流動性陷阱是由美國著名經濟學家凱恩斯提出的，凱恩斯指出：當名義利率降低到無可再降低的地步，甚至接近於零時，由於人們對於某種"流動性偏好"的作用，寧願以現金或儲蓄的方式持有財富，而不願意把這些財富以資本的形式作為投資，也不願意把這些財富作為個人享樂的消費資料消費掉。
從流動性陷阱的定義，我們可以知道，對宏觀經濟來說，零利率或者負利率是一個殺傷性很大的大殺器，不能輕易使用。
其次，美國為什麼能用零利率呢？
我想大家看了流動性陷阱的定義，肯定會想，那麼為什麼美國能使用零利率呢？那是因為美元是世界貨幣結算體系中的主體貨幣，是世界貨幣。美國雖然超發了貨幣，但是由於國際結算的需要，會被其他國家使用並投資、消費，從而避免了流動性陷阱的風險。
還有其他國家有零利率嗎？
其實我們的鄰國日本，自上個世界90年代到本世紀初，都是世界上利率最低的國家，在1998年11月，其6個月期國庫券的利率甚至還略低於0。
但日本低利率的原因是長期的經濟衰退和通貨緊縮，需要通過零利率和負利率來刺激經濟增長，但是我們可以看到，刺激的效果並不是很明顯。
因此，從宏觀層面來看，我國使用零利率或者負利率來刺激經濟增長的空間是非常小的。
微觀層面
微觀層面來看，通過零利率或者低利率來幫助企業的空間也很小。
首先，中小企業貸款成本高、貸款難本來就是世界級難題。
銀行本身是市場的一份子，銀行資產質量的安全對整個社會、金融體系的安全都有著非常大的作用；中小企業之所以貸款成本高、貸款難，就是因為他們本身的抵禦風險能力弱、經營管理水平有限，疫情所帶來的中小企業的難關，並非簡單的供給資金就能解決的問題。
其次，中小企業主要面臨的需求的問題。
中小企業面臨的主要問題是由於整體失業率上升、收入水平下降帶來的消費疲軟，需求不足，解決需求問題並非是貸款為代表的金融政策就能改變的。
因此，要解決中小企業面臨的困難，應該一方面通過適當的降低融資難度輔以降低融資成本；另一方面需要通過財政政策擴大總支出拉動需求端增長。
我是邱生，歡迎您關注我，一起討論金融知識、把握經濟動向！
邱生談金融
不用設想，畫瓶充飢而已，利息高低小微企業都貸不到錢的。
