任一禾
問這個問題的人是狹隘的：第一，既然低分能上知名大學，那就是合理的，第二，你比較的僅僅是文化分，你所沒有的是藝術生為藝考付出的艱辛努力，他們在學習文化課的同時，還要沒日沒夜的為專業課拼搏。相比之下，你還覺得不公平嗎？
二妞妞好
文化分相對是比較低，但專業分是有要求的，學好專業也需要花費許多精力，沒有什麼不公平。
高考志願指導王老師
藝術生實際上是一個非常大的門類，這裡面既有表演、音樂這類的通常意義上的藝術生，也有戲劇影視文學、廣播電視這類相對不太知名的藝術生。目前來說，國內藝術類考試的錄取有三種計分方式：高考分排名、專業課排名、綜合排名。
高考分排名，是在專業課通過的前提下按照高考分數從高向低錄取。在這種情況下，很多藝術生的分數其實並不低。
專業課排名，是在高考分數通過各省劃定的分數線的前提下，按照專業課的成績從高向低錄取。一般省份劃定的線大概也就是二三百分，所以表演、音樂等領域裡低分考生尤其多。關曉彤之所以敢立學霸的人設，是因為她高考考了550多分，雖然只是過了二本線，但在她們班裡已經算是很高的成績了。
綜合排名，則是將高考分和文化課按照一定的比例進行折算，具體比例由各個學校自己確定。這種情況下，很多考生也會努力的把文化課成績考高，來增加自己的錄取率。
另外需要說明的是，很多藝術類專業其實對文化課的要求並不低。比如北電的很多專業就要求考生的高考成績不能低於當地一本線的95%、90%或者85%（不同時期的規定不一樣）。所以北電的很多學生，實際上高考成績是過了一本線的。這個成績也不算低了。
但是，歸根結底來說，藝術生低分上大學是不是公平這個話題本身就是個偽命題。
藝術類大學的招考程序是完全公開的，市面上的各種培訓機構也相對完善，並且大多數藝術類專業需要投入的金錢也並不高。普通家庭也完全可以承受。任何人想通過藝術類專業上好大學，都有完全平等的機會。
與其關注藝術生低分上大學公不公平，倒不如關心一下藝術特長加分公不公平。畢竟，藝術類考試和招生是完全獨立的，並不擠佔其他專業的名額。然而，現實中卻有很多大學在錄取時會給有藝術或者其他特長的學生加分或者降分錄取，而這些專業卻非藝術類的普通專業。這意味著，很多本來憑藉裸分成績可以被錄取的學生，被藝術特長的加分給擠佔掉了。這才是真正的不公平。
高考填報、考證、興趣班都能留言與我交流！
