Nathan教育隨筆(8) 中國教育基尼係數

Nathan教育隨筆(8) 中國教育基尼係數

Nathan教育隨筆(8)

中國教育基尼係數

  • 基尼係數(Gini Coefficient)算法除了可以作為收入分配公平參照指標之外,其計算方式也可用來測算其他分配問題。其自1975年首次被東非部分國家納入教育公平測算框,但至今仍未被廣泛使用。

本次教育基尼係數採納數據全部來自中國國家統計局和《中國統計年鑑》公佈的2002至2015年的數據。

數據結論:

1、華北地區的山西省數據離全國平均值最為接近,西藏離平均值最遠。山西、北京、天津、上海和廣東所提供的教育公平資源處於全國最前列。

2、中國仍有部分省份無法實現9年義務教育,雲南、貴州、青海、西藏四個省份的人均受教育年限低於8年。

3、自2002年至2015年,中央和地方的教育財政投入都大幅增長,但中央財政投入佔比逐漸下降(從8%下降至5%)。寧夏、青海、海南三省的教育財政投入對教育公平的促進效果最明顯。

Nathan教育隨筆(8) 中國教育基尼係數

Nathan教育隨筆(8) 中國教育基尼係數

Nathan教育隨筆(8) 中國教育基尼係數

Nathan教育隨筆(8) 中國教育基尼係數

總結:

1、中國教育從實現“公平”到追求“有質量”的道路還很漫長。

2、現階段,實現“公平”教育直至覆蓋義務教育從9年下探至學前階段是中國教育部全國範圍工作的重中之重。

3、如何讓孩子受到“有質量”的教育,仍然是留給家長、學校和社會教育資源思考的問題。

4、在教育資源公平的省份和地區,可以優先考慮境外國際教育資源的引進與落地,而非在教育相對不公平的省份落地國際資源(地方財政及教育部門的工作重心不在“優質”而在“覆蓋”;家長及學生對境外資源的需求較低)。

以上,

Nathan

本系列將同步更新於:

  • 微信公眾號# AIESC-CA;
  • 今日頭條號# 艾伯塔省國際教育服務
  • 批評斧正郵箱# [email protected]

聲明:

本文內容部分來自於網絡,絕非本人個人之全部產生觀點。重在摘錄,少做評判。少做評判之處,純屬個人意斷,僅供本人學習參詳,不做對外知識傳授與任何商業目的使用。


分享到:


相關文章: