“我作為本案證人，保證向法庭據實陳述證言。如有虛假陳述，願意接受罰款、拘留乃至刑事處罰。”今天（5月6日），在上海市第二中級人民法院（以下簡稱上海二中院）開庭審理的一起案件中，證人在簽署保證書後，當庭“宣誓”保證證詞屬實。
這是《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱新證據規定）施行以來，證人當庭宣讀保證書的首案。證人證言作為民事訴訟八種證據類型之一，在民事訴訟中具有重要地位。5月1日，最高人民法院新修訂的新證據規定正式施行，其中首次規定了當事人、證人當庭宣讀具結書制度。
庭審現場
這是一起房屋租賃合同糾紛案，本市某高校將兩間商鋪租賃給高先生，高先生再分別將商鋪轉租給第三方經營便利店、小吃店等。雙方合作多年後，2018年校方要求收回房屋，而此時高先生與第三方所簽訂的租賃合同尚未到期，其因提前終止合同而向第三方支付了賠償金。高先生認為，校方此舉屬違約，應當給予賠償。一審法院判決，學校應當賠償高先生33萬餘元。校方不服，上訴至上海二中院。
儘管被上訴人高先生一方已經委託了律師參與庭審，但高先生作為本案租賃合同簽訂、履行及解除的親歷者，且其在一審中提供的證據存有矛盾之處，為了查明案件事實，上海二中院要求高先生到庭陳述案情細節。此次新證據規定第65條新增“法院應當在詢問前責令當事人簽署保證書並宣讀保證書內容”的規定，庭審開始不久，高先生即根據審判長的要求籤署保證書，並當庭進行了宣讀。
庭審中，雙方當事人的爭議焦點集中在租賃期限上，而約定租賃期限的關鍵證據《轉租證明》的真實性有待進一步審查，且校方對高先生的實際損失持有疑議。此前，雙方在庭前都申請了各自證人出庭作證，合議庭經審查與案件事實存有關聯性，均予以准許。庭審中，根據新規第71條規定，在證人被傳至法庭後，法庭首先核對了證人信息，要求證人在保證書上簽名並當庭宣讀保證書的內容。隨後，證人開始正式作證。
證人簽署完保證書。
“當事人、證人鄭重地當庭宣讀保證書，能增強他們的內心的威懾力，可以在一定程度上喚起內心的自覺和正義感。也可以更加清晰地瞭解簽署保證書後虛假陳述的後果，使他們內心不願意也不敢作虛假陳述，以確保當庭能夠做出如實陳述。”本案承辦法官王曉梅介紹，新規這一舉措有助於推動誠實信用原則的落地。
記者注意到，兩位證人在作證時均不是照本宣科，而是“脫稿”講述了事情的經過。據悉，新證據規定對此亦有規定，即證人作證時不得以宣讀事先準備的書面材料的方式陳述證言。
“這一規定體現了直接言辭原則，證人出庭作證應當陳述其親身感知的事實，如果證人僅是宣讀事先準備的書面材料，則與提交書面證言無異，不能避免書面證言存在的弊端。”王曉梅介紹。
目前，本案仍在進一步審理中。
作者 | 張葉荷 翟珺
