眾所周知，每年國考會設置40道判斷推理類的題目，我們的邏輯判斷有10道題目。縱觀2013年至2017年的國考題目，10道邏輯判斷題目中大約每年會設置6-7道論證類的題目，並且，加強論證類與削弱論證類的題目各佔半壁江山。因此，我們要引起足夠的重視。與翻譯推理、真假推理及分析推理相比來說，這三類題目我們都可以根據相關的公式以及推理規則，得到唯一性的答案，不會出現在幾個選項中徘徊的現象。然而呢，在做論證類的題目的時候，如果對論證類相關知識或者論證技巧不瞭解，很多考生就會在某兩個選項中徘徊不前，浪費了考場上的寶貴時間。那麼，對於論證類題目，我們要怎麼能快速排除干擾選項、優中選優，得到正確答案呢？接下來就是要給大家分享一些論證技巧。
一、論證原則排干擾：
不管是加強論證類題目還是削弱論證類題目，我們可以根據論點中是否存在因果關係將論證類的題目分為：非因果類與因果類論證。但是，不管題型是怎樣劃分的，論證原則是相通的。通過論證原則，就能幫助我們快速排除干擾的選項，縮小正確答案的範圍。
二、論證強度優選優
通過用論證原則，如果我們就能把正確答案選出來是再好不過的了，可是呢，現在命題方式也越來越靈活，命題難度也越來越高。因此，我們僅僅利用論證原則是無法選擇出正確答案的，通常利用論證原則只能排除1到2個選項。這個時候，很多同學還會發現，剩下的選項都有道理，不知道該從哪個選項入手了？這個時候怎麼辦呢？那麼這個時候就需要通過論證強度來優中選優，選出一個最佳的答案。
我們知道不管是加強論證還是削弱論證，都可以從論證要素著手進行，雖然我們說非因果類用論證要素進行加強或者削弱，但是因果類的題型，難道用論證要素進行加強或者削弱就不對了嗎？顯然是不對的，因果類的題型也是由論點、論據、論證方式及前提構成的，加強或削弱這些論證因素完全沒有問題，那為什麼我們還要把因果類與非因果類進行一個區分呢？那是因為命題人的愛好。對於因果類的，命題人喜歡從對比試驗與其他因素這兩個方面來考察我們，那做題的時候到底有什麼技巧呢？接下來為大家進行詳細的講解。
（一）非因果類論證強度：
1、非因果類加強強度
（1）加強論點
加強論點的強度是非常高的，而且，命題人在命題的時候，不會出現論點與加強論據或者加強前提一起出現，一般是：1個加強論點的選項+3個無關選項。所以當你在題目中看到重複肯定論點的選項的時候，必選無疑。
（2）加強前提（加強隱含前提/補充必要條件/搭橋）＞加強論據
在論證要素中，我們知道有一個要素是前提，那麼加強論證方式裡面，有一種就叫做加強前提。前提是什麼呢？前提是論點成立的必要條件，如果沒有這個前提，論點這句話就是不成立的，論點都不成立了，有再多的論據或者論據再強大，都是沒有用的，因此，加強前提的力度是遠遠高於加強論據的力度的。因此，命題人在命題的時候，傾向於把加強前提與加強論據同時放在一個題目中的不同選項中，因此同學們就可以通過論證強度來定位正確選項。
a.加強隱含前提：隱含前提是什麼意思呢？之前考過這麼一道題，論點：“公司董事會為了度過經濟危機計劃首先解聘效率較低的業務員”，這道題目中就讓大家選擇一個前提，那麼命題人出這道題就是想讓我們補充一個隱含前提，能夠讓論點這句話成立。公司董事會能夠解聘效率較低的業務員，就說明董事會能夠有一個衡量業務員效率高低的方法。就類似於，很多人都認為考公務員好，那麼也有一個隱含前提就是，他們心中有一個衡量公務員工作好壞的標準。
b.補充必要條件：補充必要條件的意思就是，讓我們補充一個論據，這個論據是一個很特殊的論據，不同於我們的加強論據，加強論據中補充的新論據是可有可無的，而補充必要條件的這個論據是沒它不行，沒有它的話，論點就無法成立。我們來看一道真題感受一下：
典例分析
【例1】超級筆記本市場中有一個非常有競爭力的新生力量，2011年銷量只佔移動計算機市場銷量的20%，低於預期的30%，有供應商表示，超級本之所以遭遇銷售低迷很大程度上是因為歐洲市場對超級本需求過小，調查顯示，歐洲消費者普遍青睞15英寸及以上尺寸的筆記本電腦，有數據顯示，目前歐洲售出的移動計算機中有40%~45%都是15英寸的機型，而超級本根本就沒有這樣的尺寸。
供應商得出上述結論的前提假設是（）。
A．生產前廠家未考慮歐洲消費者的使用習慣
B．超級本應該設計生產15英寸級別的產品
C．歐洲消費者的消費習慣與其他地區相類似
D．歐洲市場在全球筆記本市場中佔較大比例
【答案】D
【解析】題幹中讓我們選擇一個前提假設，那麼同樣是加強論證中加強前提類的題目。論點是“超級本之所以遭遇銷售低迷很大程度上是因為歐洲市場對超級本需求過小”，整個題幹中都是在說歐洲市場的問題，而為什麼會通過歐洲市場得到全球超極本銷售遭遇低迷呢？那麼就需要我們補充一個必要的前提來使得論點成立，因此選D。那麼其他選項，可以看作是加強論據的方式，但是我們知道，加強前提的強度遠遠高於加強論據的強度。
c.搭橋：也是一種加強前提的方式。搭橋是什麼呢？說白了就是說明論據到論點成立的必然性。例如，論點：王菲是一個很受歡迎的歌手；論據：王菲開了很多場演唱會。那麼，如果我補充一個前提：開了很多場演唱會就說明是個受歡迎的歌手，那麼這就叫搭橋，直截了當的說明論據與論點的必然性關係。
2、非因果類削弱強度：
剛才講到了非因果類的加強，其實，說到這裡，我們可以看出來，加強前提與加強論點的強度幾乎是一樣的，只是在加強類題目中，這兩種加強方式不會出現在同一個題目的選項中，同理，削弱也是一樣的，否定前提與否定論點的強度是一樣的。那麼，在削弱力度中：否定論點＞拆橋＞論據。拆橋其實就是與搭橋相反，否定論據與論點的必然性。因此，這裡的話，命題人傾向於將否定論點與拆橋、論據放在一個題目的選項中去考察，大家就可以根據削弱力度去選擇正確選項即可。
（二）因果類論證強度：
當一個題目中的論點是因果類論點的時候，命題人往往傾向於考察對因果關係的論證，而不是去考察論證因素的論證。那麼因果類加強的話，主要是以對比實驗與別無他因兩種方式進行，所以大家在做題的時候，如果遇到這兩種選項的話，直接選即可。那麼對於因果類削弱論證的話，主要是有三種方式：對比實驗、另有他因、因果倒置三種。與加強論證不同的是，削弱類論證這裡有一個強度對比，因果倒置強度高於其他兩種，因為因果類的論點要想成立，因果關係是要成立的，因此如果是因果倒置了，那麼是直接否定了論點，強度是非常高的。因此，對於削弱類因果類的題目，當選項中出現因果倒置的，一定要優先選擇。
相信大家只要掌握好論證題目的做題技巧，論證類題目不再是難點。
