印度，世界人口第二的國家，社會貧富差距較大。在印度，高種姓人群收入較高，過著富裕的生活；低種姓人群大多窮困潦倒，他們的人口基礎龐大，導致印度人均GDP僅為1852美元。
網絡上有一句調侃：“印度人口其實不到一億，剩下的都是牲畜”，可以解釋為種姓制度下的歧視，也可以解釋為貧富差距帶來的社會分化。我們知道，一旦窮人們生活不下去了，必將反抗統治者，如當年被美國封鎖後窮困潦倒的伊拉克人。印度窮人偶爾會爆發小規模的反抗，但全國性的大規模反抗從未見過，那麼問題就來了，為何他們不組織起來反抗呢？這裡說三個原因。
1.已經習慣了被統治
印度歷史上多災多難，曾被多過周邊王朝征服，最著名的是馬其頓帝國的皇帝亞歷山大，帶著5萬騎兵就征服了印度，其他注諸如蒙古人、波斯人、安息人、大月氏人，多達十幾個民族都曾統治過印度。如此多的入侵，讓印度人從古代開始就習慣了被統治，這也是為何後來英國開設殖民地時印度人不反抗的原因，即便反抗也採用“非暴力不合作”。如今的印度窮人繼承了這一思想，他們已經習慣了被統治。
2.根深蒂固的種姓制度
我們可能很難理解種姓制度的階級分化，但這確實是印度的現狀，作為賤民的首陀羅人從小就被灌輸“吃苦即修行”的思想，今生所受的苦，是為了來生獲得更好的起點。在大多數印度窮人眼裡，吃苦反倒成了習以為常的事了，自然反抗的意願就小了。
3.溫飽政策
印度是一個農業國，耕地面積甚至比中國還要大，養得活13億人口。窮人長期徘徊在溫飽的邊緣，餓不死（參考賽巴巴寺每天供應4萬印度人的伙食），但也吃不飽，沒有反抗的力氣。
所謂溫飽政策，就是讓底層人民長期處於溫飽狀態，這樣可以限制他們每天的活動範圍和時間，也沒有思考反抗問題的體力。這一政策其實中國古代的統一王朝也用過，比如清朝，統治者維持社會穩定的方式就是溫飽政策。中國歷史上的農民起義，那都是百姓們連溫飽都達不到了，才會造反反抗的，而印度則很好地保持著這個溫飽平衡，將窮人的反抗意識降到最低。
