子不语同学
西夏在首领李元昊的带领下宣布独立，于是宋朝就取消了对待西夏的各类优待政策，西夏只能通过发动战争来夺取好处。好水川之战就是由李元昊主动挑起的，在好水川预设伏击圈，将追踪的敌军一网打尽。
此次战败的直接原因是战场指挥失当，根本原因是宋朝的军事政策导致战斗力地下。
指挥失当
西夏自立后，宋朝对于西夏的作战方略有两种，一种是范仲淹主张的防守策略;一种是韩琦主张的进攻策略。最后宋仁宗选择支持韩琦的进攻策略。
三川口宋军失败后，西夏李元昊再次率领大军向宋朝国境发动攻击，临阵指挥的主帅韩琦发生了三个错误，导致最终的失败。
- 错估兵力
对于李元昊此次出击，韩琦估计出动的西夏军队在五万人左右，因此凭借他自己手中的筹码足够应付。
但是李元昊实际出动的军队人数是十万，这与韩琦的预估差距很大。
- 战术失策
韩琦依据李元昊的行军路线推断西夏的攻击目标是渭州，因此果断派出人马绕道西夏军队身后，企图在渭州城下前后夹击，一举歼灭来犯之敌。
但是李元昊根本就没有攻城略地的打算，而是选择在好水川设伏，消灭宋军有生力量。
- 用人失当
韩琦选派的执行包抄任务的将军是任福，这是一个有勇无谋的人。面对佯装失败、丢盔弃甲逃窜的西夏军，任福变得骄傲轻敌，果断选择追击，最终在好水川被以逸待劳的西夏军杀的全军覆没。
因此，好水川战败的直接原因就是指挥失当，一个错误就可以将大好局面葬送，更何况宋军一连犯了三个错误，一败涂地是意料之中的事情。
宋朝军制
宋朝的开国皇帝赵匡胤是军人出生，正是因为他掌握了后周的军权，才能在陈桥驿黄袍加身。因此他上台后最紧要得一件事就是进行军事改革，收拢天下兵权。
首先在地方上掌管军权的必须是文官，相对于骄横跋扈的武官，宋朝的统治者更信任文人，以文制武成为宋朝的国策。
其次在军队实行更戍法，其目的在于防止武将专权，从而做到
兵不识将，将不知兵，虽然能够削弱武将对军队的影响力，但是严重削弱了军队的战斗力。最后是军队系统的编制太过复杂，各级军官之间互有从属，不便于统一指挥和节制。
因此宋朝冗杂的军制和军队管理措施严重削弱了军队的战斗力，导致宋朝在对外战争中表现不佳。
结语
很多人认为宋朝在对外作战中屡战屡败是因为因为宋人文弱所致，但实际情况并非如此，宋朝的军队组成以步兵为主，在对抗以骑兵为主的少数民族时原本就处于劣势，但是
宋朝的军人在战场上视死如归，丝毫不会退让，值得后人去称颂。涤尘索金读历史
北宋与西夏的“好水川之战”北宋必败，因为北宋战前准备不足，对敌情不清楚，战役粮草不足；两个主将意见不一，亦攻亦守，兵力不足；北宋军事体制弊病，三权分立，武将冒进。下面聊一下个人看法。
一.北宋战前准备不足，敌情未明，粮草不足
北宋战前准备不足，对敌情不明，仓促应战。战前没人想到，此次西夏李元昊是举国之力主动攻击北宋，军队数量既达十万多；并先在好水川设伏，然后诱宋军入套，以优势兵力进行伏击作战。好水川之战北宋可谓两眼摸黑作战，岂能不败。
古云兵马未动，粮草先行，但是，北宋长期对辽、夏两边作战，国力不再充实，军队的粮草供应也出现不足，开始影响军队战斗力。好水川之战，宋军追击西夏军过程出现，“刍粮不继，士马乏食者三日”。
二.北宋主将意见不一，亦攻亦守，兵力不足
北宋主将鄜延路范仲淹和鄜延路韩琦的战略意见不一，战法相反。韩琦主张主动进攻，追求集中兵力深入西夏境内，寻找主力进行决战；而范仲淹则主张积极防守，先巩固城防等待西夏来攻，然后再伺机进攻。
两个作战主将意见不一，亦攻亦守，造成北宋可用的兵力不足。本应联合参战的两支宋军，最终只有韩琦的鄜延路宋军参加好水川作战，北宋的作战力量被人为严重削弱，此时北宋主动出击，焉能不败！
三.北宋军队体制弊病，三权分立，武将冒进
北宋军事体制固有弊病，设立枢密院、两司三衙、率臣的“三权分立”制，由枢密院指挥军队，军队归两司三衙管，率臣将领临时受命领军。该体制虽然避免了唐朝节度使拥兵自立的毛病，但是造成北宋将不识兵、兵不识将，兵将临时组合，将领无法有效组织军队作战，严重影响了北宋军队战斗力。好水川之战，北宋军队各打各的，兵将组织混乱，也是战败的一个原因。
另外，武领任福不听从主将韩琦命令，轻率冒进轻装尾随追击敌军，最终北宋军队人困马乏，粮草不济，饥渴交迫被西夏优势伏兵以逸待劳而聚歼。
以上是#凝沙成石#的回答，希望对你有帮助！
凝沙学史
好水川之战是北宋与西夏战争中的一场战役，以宋败夏胜收场。而对于此战的失利究其原因是宋朝本身重文轻武的国策，使得宋朝兵将的战力不足；作为宋朝高层的将领甚至是宋仁宗在对西夏问题上一直犹豫不决错失了战机；宋朝当时的国力不能使得宋朝一味防守，过于追求速战速决的思想。而作为此战的指挥员韩琦在对敌中将令不明，导致任福在执行的过程中偏离了原来的计划，在不了解敌情的情况下，轻敌冒进导致了最终的惨败。
一、宋与西夏的好水川之战
好水川之战是宋仁宗时期宋与西夏之间的一场战役，此战以北宋军队全军覆没告终，此战之后，北宋在对西夏的战略开始转为防御状态。
①好水川之战的背景
山川口之战后，宋仁宗深感西夏的日益强盛，便任命韩琦和范仲淹两人共同负责迎战西夏的事务。康定二年（1041年），为了遏制西夏对北宋西北边境的侵扰，宋仁宗采纳了韩琦的建议，决定发泾源和鄜延两路兵马进行反击。
对于韩琦的主动反击，范仲淹则主张以防守为主。对于两人的不同意见，宋仁宗决定与诸臣重新讨论，再做决定。而此时的夏帝元昊便趁机领兵进攻北宋。
②好水川之战的经过
元昊率兵10万从折姜进发,经天都寨,沿瓦亭川南下，直抵好水川地区。为了发挥自身骑兵的优势，元昊采用设伏围歼的战术，将主力埋伏在好水川口，派遣小股部队到怀远城引诱宋军。
对于西夏的小股部队，韩琦任命环庆路副都部署任福率兵数万自镇戎军经怀远城，德胜寨到羊牧隆城，伺机歼敌，如地形不利于进行决战，便寻找险要地方设伏，截击敌军。
在行军过程中，任福听闻镇戎军西路都巡检常鼎正与夏军战于张义堡，便率军前往。夏军败退后，任福便轻敌冒进到好水川。
在西夏的包围圈中，西夏发挥出骑兵的优势，来回冲击，使得宋军很快便失去斗志，最终全军覆没。
好水川一战，北宋损失惨重，朝廷震怒。西北守将多撤职谪调。北宋进入防守阶段，从此西北边境屡遭西夏侵略。
二、好水川之战的失利分析
对于好水川之战的失利，可以从两个大的方向考虑，一是从宋廷对于此战的犹豫不决，错失了战机；二是此战过程中将领在指挥在指挥上的错误。
1、宋廷对于此战的失误
- 宋朝长期以来的国策
北宋长期以来都是实行的重文轻武，以文官掌兵的政策，而且枢密院，边将，三司进行三权分立，这种制度避免了出现唐朝后期藩镇割据的局面，但也造成了兵不识将，将不识兵的弊端，严重影响了军队的战斗力。
虽然在边关流传着“军中有一韩，西贼闻之心骨寒；军中有一范，西贼闻之吓破胆。”的童谣，由此可以看出韩琦和范仲淹也是不可多得的帅才，但仍然无法避免北宋军队战斗力弱的特点 。
- 决策层对于西夏的作战意见不统一
在对于西夏的问题上，韩琦和范仲淹的意见一直是不统一的。
范仲淹认为宋军缺少精兵强将，对西夏地利不熟，不易贸然进攻；而韩琦则认为在西北边境各地驻兵防守，兵力过于分散，不利于防守，应集中兵力，进攻西夏。两人各执己见，导致了宋仁宗在作战方案上摇摆不定，导致了战机的延误。就在宋朝内部还在为主动出击还是坚壁自守争吵不休时，李元昊趁机攻宋，导致了北宋不得不开始仓促准备防守，导致被西夏提前获得了先机。
- 宋廷急于速战速决，以缓解后勤压力
宋仁宗时期，宋仁宗为了避免武将在战争中长期掌兵，因此对于旷日持久的消耗战并不赞成，而且当时宋廷对社会经济控制有限，导致后勤压力过大，因此，速战速决一直是当时对外战争的主流。任福急于立功的表现就是与当时的大环境的一种契合，因此才会轻敌冒进与西夏军进行决战。
而正是好水川的失利给了北宋统治集团当头一棒，开始放弃主动出击的战略，转而采用步步为营，构筑堡寨来围困夏军的新型战争形式。
2、将领的指挥失误
- 韩琦将令不明
主帅自相矛盾的命令是宋军遭遇挫折的主要原因。北宋向来以制衡武将为主要的任务，即使是此次对战西夏也不例外。所以，在西夏进攻北宋时，北宋任命泾源路经略使韩琦为总指挥，负责召集宋军将领议事。但韩琦的这种召集只是受朝廷委派，并无力调动其它的军队。
经过多方面的考虑后，韩琦决定让任福来担任身入敌后的命令，让其运动到西夏军的后方以便夹击西夏军，另一方面，又考虑到战争的瞬息万变，让任福可以根据形式据险而守。
韩琦本意是想让任福能够随机应变，但是却导致了自身将令不明，即要求任福夹击西夏军，又可让其凭险据守，这就导致了任福选择哪个都不能算错。
而在后来的战争中，选择夹击西夏军的任福在遭到小股部队的阻击后，轻敌冒进，最终进入了西夏的埋伏圈。之所以如此，便是因为韩琦对任福不能进行有效的控制，同时命令又不能明确，最终导致了宋军的失利。
- 敌情不明，夏军实施反包围
敌情不明也是宋军势力的主要原因之一。在之前的山川口之战中，李元昊已经发现在对宋战争中，除了小股部队引诱敌军外，还可以主动出击进行反包围，尤其是在己方熟悉的地形下。
于是，在任福向羊牧隆城前进时，西夏的军队已经开始迂回到后方，企图将任福进行反包围，而在明白了西夏军队的企图后，任福选择追击西夏小股部队，以找出西夏军主力所在，提前进行决战，避免自两面夹击。却不想西夏兵力太多，而距离他最近的友邻部队朱观、武应等部，也被夏军牢牢牵制住，无法同任福会合。由此好水川的宋军，瞬间成为了孤军，逐渐走向了灭亡。
韩琦在下达任务时，不能做到对将领的有效控制，使得任福在行军中拥有自主权，而在未明敌情的情况下，这种自主权就使得任福过于追求进攻，导致进入西夏军的包围圈，最终全军覆没。
结语
好水川之战的失败改变了北宋和西夏之间的攻受关系，使得北宋再也无力主动进攻西夏，而对于此战的失利，究其原因便是朝廷内部统治阶层在战前不够决断，导致失去了先机，而宋廷自身的以文制武也导致军队的羸弱；在战争中，将帅之间不能形成明确的统领关系，导致命令无法彻底的实行，而在不明敌情的时候，仍急于进攻最终造成了全军覆没的后果。
