點聚人生

这只是一个“相对而言”的说法，相对来说，北宋的名相比南宋更多一些，而南宋的名将则比北宋更多一些，但并不意味着北宋就没名将，南宋就没名相。

名将

岳飞、韩世忠、吴阶、刘琦、孟珙，这些都是南宋响当当的大人物，在对金或者对蒙作战中立下赫赫战功，名垂千古。但这并不意味着北宋就没有名将，北宋主要的对手是辽和西夏，在对辽作战中，大名鼎鼎的杨家将故事中的原型人物，杨业、杨延昭父子取得过多次胜利，尤其是杨业，被辽国人称作“杨无敌”，武艺超强、勇猛无比，在最后一战中一人一马斩杀几百辽军，身上上百处伤口，最后坠马被俘，绝食而死，单论武艺，我觉得杨业不输岳飞。

此外，李继隆也是北宋对辽作战中的主要人物，取得过多次胜利，而且击败过辽国名将耶律休哥，他的战功实际上被后世严重低估了，个人认为北宋对辽作战，他是战功第一人，比潘美、杨业、曹彬、杨延昭、尹继伦等都要大得多。

对夏作战中，最出名的将领就是狄青了，但是我个人对宋夏战争的关注没有那么多，因为西夏军队的战斗力实际上是比较有限的，与契丹、女真和蒙古不在一个水平线上。

名相

说完名将，再说名相。北宋的名相确实很多，比如赵普、寇准，王安石、司马光等等，除去小孩过家家一般的宋徽宗一朝，北宋在其他时期似乎很少有奸相。赵普不用说了，大宋开国功臣，昭勋阁二十四功臣之一，半部论语治天下，宋太祖的很多政策都是他协助完成的；寇准则类似于唐朝的魏征，魏征扯唐太宗的袖子，他扯宋太宗的袖子，而且他还配合禁军司令把宋真宗抬上了前线，“强迫”宋真宗御驾亲征；王安石和司马光是死对头，但二人只是政见相反，在本质上都是毫无疑问的忠臣，我个人比较欣赏王安石，

南宋的名相，最先映入脑海的是虞允文和文天祥，俩人一前一后，虞允文不仅是丞相，还在对金作战中立下大功，可谓文武全才；而文天祥就不用说了，家喻户晓，人生自古谁无死，留取丹心照汗青，已经成为中华民族的精神图腾。

客观的说，南宋的奸相确实比北宋要多，北宋的奸相比如蔡京、蔡卞、蔡攸、章惇等人都是集中在徽宗一朝，宋徽宗用人的唯一标准是看谁的书法好，所以这一时期奸臣扎堆；而南宋的奸相几乎遍布每朝，高宗朝的秦桧、万俟禼，宁宗朝的韩侂胄，理宗朝的丁大全和贾似道，都是权倾朝野、祸国不浅，这也是南宋的政治比北宋要黑暗一些的原因。

北宋一书生

南宋有相，秦桧就是。秦桧是中兴贤相，他辅佐圣君赵构在风雨飘摇中稳定了局势。采用灵活务实的政策，使南宋在各个方面都得到很大发展。他收回了悍将兵权，使将不能骄，兵不敢惰，增加了国防力量。他平息了岳飞的未遂政变，依法处决了反贼岳飞，消除了最大的安全隐患，为南宋续命一百五十年。他是对国家和民族有重大贡献的人。由于贡献突出，被髙宗赞为精忠全德，並被封为申王。秦桧功抵赵普，胜过武侯。

柳香677

一个国家的长治久安，凭的是什么，凭的是少外患少内忧，历史上任何朝代想做到，既无内患也无外忧是不可能的，能做到相对少些外患少些外忧，就可使国家长久生存些。

看看当今社会你就明白了，为什么美囯能成为世界超级大国呢，不就是因为美国两边处于大洋包围之中，而南北也无世界性强国的原因吗！因而二次世界大战的战火并未燃烧到美国本土，并且可以乘机发展工业，从而一举成为世界霸主。这其实是因为美国外患少，乘机发展了经济，经济发展了，内忧也少了起来。

再回到南北宋，首先，北宋面临的辽，南宋面临的金，都是游牧民族建立起的国家，烈马弯刀，战斗力强悍，但毕竟经济不是哪么发达，虽然两宋打不过他们，他们灭亡两宋也不是容易的事情，再加上在一定的时期辽金都曾只想掠夺财物，并未想彻底占领两宋的地盘；其次，宋建国时，制定了重文轻武的策略，这样一定程度上避免了武将造反，而用文人治理囯家，容易形成经济繁荣，民以食为天，就少了许多内忧，是国家长治久安的基础。

以上两点，是南北宋生存了三百年的根本原因，但南北宋的灭亡，也是因为这点，正所谓成亦于此败亦于此，这里就不多说了。

春日之虎

我是一名喜爱历史的职场人，深入研究过唐朝、宋朝、明朝、清朝以及近代的历史，分享历史，解答历史的问题，欢迎评论和关注，希望大家能多多支持！

两宋时期，并非像历史电视剧、小说里面写的那样懦弱，当然也不是强大的存在，毕竟战绩摆在那边，对外战争输多赢少。

首先，先来说说“北宋无将”，在北宋时期为何会出现无将的局面？准确来说这个是北宋开国皇帝赵匡胤的功劳，赵匡胤是一名武将，通过兵变，黄袍加身建立北宋之后，为了防止武将权利过大，发生叛乱，便极力削弱武将的权利，比较出名的就是杯酒释兵权了，通过一场酒宴将兵权回归中央，达到削弱武将的效果，但也为北宋埋下了祸根，造成没有无将可用的局面。当然，还有一个原因是，北宋的良相多，战争较少，武将表现自己的机会变得少，因此，名将较少，但也是有的，狄青等名将还是家喻户晓的。

其次，分析一下南宋，这个时期出现“南宋无相”的局面，这个局面很致命，因为宋朝时期，文官的地位比武将要相对来得高，文官涉及的领域包括政治、军事、经济等大方向的都是文人来把控的，毫不夸张地说，文人顶起了宋朝的大半边天。

因此，没有一个贤良的文官集团领头羊是非常可怕的，不仅仅会拖国家的后腿，甚至在一些战略决策方面都让武将饱受制衡，导致战争的失败。

还有一个原因，南宋时期的战争多，和北方的国家时不时都要打上一场，这也是南宋时期武将比文官出名的原因。当然，南宋也并非没有良相，李纲、赵鼎、张浚、虞允文、文天祥等都是一些出名的贤相。

总的来说，宋朝坚持的300多年，是比较长的，一方面是内乱少，这是中国历史上最有钱的朝代，也是内乱最少的朝代，就只有它不是亡于内乱。另一方面，是宋朝比较没骨气的地方，就是以钱财来换取和平，如岁币等措施，重在以和为贵。

最后一个方面是在这长达几百年的时间里，没有比较强大的国家和军队，也就是实力相当，谁也无法吞了谁。北宋时期，与其并立的有辽国、西夏、吐蕃、大理等国家（北宋末期和金国并立），相互制衡；南宋时期，与其并立的国家有蒙古、西夏、吐蕃、金国、大理等。打来打去，战争频繁，直到后来蒙古崛起，才打破这种局面。

论历史风云

大宋三百年的历史，用“北宋无将，南宋无相”八个字来概括，显然很偏颇。

说“北宋无将”，大概是说北宋的军事力量不强，这是事实。与汉、唐相比，北宋时期名将不但少，而且难得看到痛快淋漓的大战。自澶渊之盟后，整个大宋帝国武力不振，虽然也涌现出狄青王韶等优秀的将领，但总体上乏善可陈，对外战争负多胜少。

难道宋朝的将军不会打仗吗？当然不是。这是因为宋代对军事将领的约束很强，采取“强干弱枝”的政策，把兵权收集于中央，大大削弱地方兵权，建立起“内重外轻”的军事制度。朝廷采取了一种轮戍的办法，中央禁军轮流到边疆戍兵。边疆将领没有一支固定的军队，军队没有固定的指挥官，“兵无常帅，帅无常师”，将领与士兵长期严重脱节，士兵的训练水平很低。这种情形，纵然将领有天大的本领，也很难打胜仗。

再说说“南宋无相”，说的是南宋没有几个出色的宰相，多的是玩弄权术的权臣，先后有秦桧，韩侂胄，史弥远，贾似道等，在政坛上翻手为云，覆手为雨。但实际上名相还是有的，比如张浚（不是陷害岳飞的张俊），虞允文以及后期的文天祥，陆秀夫等。

两宋三百年，在多数时间里，都没有很出彩的表现，国家积弱，那么何以宋朝的国祚何以那么久呢？因为宋朝有自己的独特的优势。

其一，是政治文明化。

宋代的政治是比较文明的，宋太祖立下的规矩，“不杀士大夫及上书言事人”，尽管未必完全做到，却基本上做到的。即便是权臣一手遮天的时代，对付政敌的方法，也多数只是流放，很少大开杀戒。像岳飞这样的冤案，是极少数的。另一个是科举制度发达，使下层的寒门庶族有出人头地的机会，缓解社会矛盾。

其二，科学技术发达。

宋代的科技水平，在当时全球属于领先水平。科技发达部分弥补了军事制度带来的消极后果，领先的武器在抗击外敌上起到很重要的作用。比如在澶州之战中，宋军以床子弩狙杀辽军大将。宋军也是最早装备火器的军队，在具有历史意义的陈家岛海战中，南宋海军名将李宝就是凭借火器的优势，以劣势海军击败金国优势海军。再比如南宋在钓鱼城及襄阳能长期抗击蒙军，与高超的筑城技术也是分不开的。

其三，雄厚的经济实力

宋代的经济相当发达。农业实行精耕细作与扩大复种制，引进水稻的早熟品种，土地耕种面积也大大增加，梯田、圩田、淤田、架田陆续出现，充分利用山地、洼地、沼泽地等，开辟新的耕地。此外，宋朝修建的水利工程，也大大扩大水田的灌溉面积。史学家王曾瑜先生称之为宋代的“绿色革命”，并认为“创造了当时世界上最高的亩产量。”据估算，从11世纪到12世纪的一百多年时间里，宋朝的水稻产量增长了一倍。粮食增长带来了人口的增长。据历史学家的估计，到了北宋徽宗年间，全国人口数量突破1亿大关。

农业之外，宋朝的工业也有长足进步，特别在冶金业上。由于煤的大量使用，使宋朝冶金业实现一次革命。美国史学家墨菲在《亚洲史》一书中写道：“中国在11世纪生产的铁、钢和其他金属制品，可能比欧洲直到18世纪中叶生产的还多。”而宋朝采用煤进行冶炼的技术，比欧洲要早了七百年。

综上所述，宋代拥有政治文明，科技领先，经济雄厚三大优势，即便军事上积弱，仍然使得国祚延续三百年之久。

君山话史

宋朝在中国历史上属于非常弱势王朝，经历汉唐盛世以后，重新统一的中原王朝，人们祈盼新的盛世王朝的出现。宋朝前面的两任君主，也是一心按照这个标准想要收复汉唐领地，统一南方后积极准备北伐契丹收复燕云十六州。可惜理想是丰满的，现实是骨感的，北宋初年宋太祖强干弱枝，杯酒释兵权后收回节度使兵权，宋朝军队的武力值直线下降。宋太宗继位凭借五代十国时留下的强兵悍将两次北伐契丹，随着第二次雍熙北伐的失利，宋太祖赵匡胤时代留下的武将死的死，老的老。宋朝再也没有能力发动对辽的北伐，而且随着重文轻武思想越来越浓，北宋陷入了兵力越来越多，战斗力越来越差的窘境。

宋朝看起来确实很弱，可就这么个弱势王朝却存在三百多年，经济、科技发展在当时可以说是冠绝世界。是什么让宋朝在无良将，无良相的情况下生存三百多年，而且没有其它汉族统一王朝末期时的悲惨情景。汉、唐以及明朝末期都是千里无鸡鸣，人吃人的一副惨状，朝堂之上都是内斗不止汉有“党锢之祸”，唐有“牛李党争”，明有“东林党”与“阉党”党争。民间汉有黄巾军起义，唐有黄巢起义，明有李自成、张献忠起义。如果说宋朝有过这样的灭亡危机，那是宋徽宗期间，内有王安石变法引起的“新旧党争”，外有方腊起义，只是规模和危机程度远小于其它王朝。宋朝最大的危机始终就一个，外族入侵，最早的契丹辽国、党项人的西夏、女真人的金、还有蒙古人的元朝。宋朝像打不死的小强，在前期无名将，后期无名相的情况始终坚持住，还给对手很大打击。“北宋无将，南宋无相”说法比较片面，北宋有狄青、杨家将、种家将，南宋有李纲、张浚、虞允文、文天祥、陆秀夫等，但这也确实和一个三百多年的王朝不相配。

两宋能屹立三百年不倒，恐怕要源于宋太祖赵匡胤留下的誓言，这项誓言被刻在一块石碑上用绸缎遮住放在太庙，历代北宋皇帝登基时，由一个不识字的太监带领入太庙，挑开绸缎让新皇帝观看。誓言就三句话“不得杀士大夫与上书言事者”，另外一个是关于柴氏子孙的和违背誓言天谴之的话。宋朝可以说是中国历史上对士大夫阶级最为优渥的朝代，高俸禄，低风险。（史上最高工资是明朝的五倍以上，文人被杀只在两宋交接的时期杀了太学生陈东，官员犯罪只是被贬到外地当小点的官。）宋仁宗时期，当时是御史的包拯对人事任免不满，拦着仁宗不让走，说话急了，满嘴唾沫星子喷了仁宗一脸，宋仁宗也只是擦了擦脸上的唾沫星子。这要是在动不动就廷杖的明代是不可想象的，

这样对待士大夫阶级，也得到了士大夫阶级对宋朝的真心拥护，科举制的推行，文人的受尊重，也让文人在地方上形成了拥护皇权的士绅阶层。宋太祖在设置相位之时把相权进行了划分，有中书、枢密使、三司分别政、军、财，三者不相上下，又设参政知事互相牵制，皇权得到加强。宋朝还对宦官和后权加强监督，终南北两宋只有宋徽宗时出现“六贼”里面有三个宦官，为讨好徽宗在民间搜刮，却没有出现汉、唐、明时的宦官乱政。北宋也出现过几次幼主登基，母后临朝的局面，即使仁宗朝太后刘娥能力不在武则天之下，也是个有野心的女主，在强大的文官集团牵制下，刘娥还是要还政于仁宗。文官集团的强大和不可杀言事者的传统，使相权分拆，皇权加强的情况下，对皇权的监督却是加强的。宋朝除了徽宗，其他皇帝在大臣的监督、劝谏之下都没什么横征暴敛的暴君出现，相互之间也算和谐。

宋朝重文轻武，文官集团的强大，对武将打压到了令人发指的地步，武将就那么几个。狄青

不但功劳大，还是个谨言慎行的人。因功担任枢密副使，一直受到排挤，后来平定侬智高叛乱，升迁枢密使。欧阳修为首的文官们更是以“为国家消未萌之患”莫须有的理由，贬到陈州，忧郁而亡。岳飞实际理由差不多，宋朝是士大夫不能杀，武将功劳大了就要杀掉的传统，秦桧诬陷岳飞才那么容易，有传统吗！武将有用的没几个，还都被杀了，外敌入侵怎么办，只能是文官上战场。宋朝宰相级别上过战场的有寇准、韩琦、范仲淹、虞允文、文天祥、韩侂胄、贾似道。

宋朝可以说靠士大夫阶级中的文官集团撑起一片天，这只能说是宋太祖赵匡胤留下的国策让士大夫们肯为之卖命，因为双方的利益是一致的。宋辽签订《澶渊之盟》除了宋真宗，宰相寇准也是推动者，这种和谈反对要比同意来的容易。明末时，崇祯皇帝想和清朝和谈，大臣们各个义愤填膺是坚决反对，看似为了国家，其实是利益不一致，表示反对抬高自己是忠臣的表演。真到了皇帝要大臣们捐钱度难关的时候，各个像死了爹似的哭穷。东林党在国家危机关头，以阉党“恶法”为名废除了向私人开采矿山的税收和商业活动上的厘金，一味的把“辽饷”、“练饷”摊派到普通百姓身上，加快了明朝灭亡，主要就是皇帝和士大夫阶层的利益不一致。

宋朝能在弱势情况下维持三百多年，无疑是赵匡胤留下的国策，等于宋室与士大夫们是共天下，大家利益是一致的。即便出现了权臣、母后临朝、外敌入侵，都在文官集团支持下回到正轨。只是蒙古人的军事实力太强大，能最后支撑几十年，还造成蒙古侵略各国之间最大的损失，最长时间也算奇迹了。

爱读历史的大胖子

北宋经过五代十国混乱中统一了中原文化农耕民族。在朱熹这帮孔家弟子劝说下，赵光胤搞了个一杯酒释兵权让天下的将军放下屠刀立地成佛。就是孔家弟子可以打天下，只要有孔子理论，孔子就会帮助帝王打天下。看看春秋战国孔子这帮人怎么帮宋国人打天下，真是搞笑好玩。他们大概说他们有灵可以使天下人过上富足生活，人就不会造反天下就会太平。对于农耕民族来说是可能的会有人听话，对游牧民族来说行不通的。就是说今天你只管你自己国家，出现巨大顺差，你们国家富了，其他国家人财政赤字贫穷没有办法只能靠抢夺。所以强盗打赢了秀才的天下。

南宋无宰相，王安石变法失败了。蔡家里人蔡京最后有钱都买不到东西给活活饿死。蔡京家里人跟我一样也会搞法术。北宋正史里有描述。没有办法蔡家里人只好躲在民间间接指挥天下。南宋没有蔡家里人当宰相。到今天也没有只能在民间间接指挥天下。山崖海战是赵构自毁长城。我看到我家族谱里有岳飞亲笔写下传家之宝四个大字。我的祖先在宋朝做中大夫大理事。也许看到赵构这帮人不要土地，想和岳飞联合把土地抢回来，另立天下。秦桧这帮傻瓜看出门道，所以杀死岳飞。我的祖先帮助岳飞只能走了躲在民间，南宋朝迟早是完蛋的。儒家们靠人多防一不能防二。就我一个人比你们这帮儒家们厉害多了。你们儒家们制造一种武器，我一个人可以制造十个武器。

阳辉881

有将有相都改不了两宋积弱的局面。

宋之积弱原因有二：首先是先天不足，立国前失燕云十六州，立国初失河西走廊。两处既是战略重地和屏障，又是产马地，所以宋几无骑兵，而汉唐强盛在于有骑兵，汉人有骑兵加以科技和谋略，战斗力远胜匈奴突厥等胡人。其次，鉴于安史之乱、藩镇之祸和黄袍加身，宋朝重文轻武、以文人压制武人是既定国策、不可不敢动摇的。

北宋长期面对辽夏两敌，后期则加上强大的女真金国；南宋面对金夏，后来面对最强大的蒙元还能抵抗五十年。

两宋国祚三百二十年，将相还是有很多的，潘美、杨家将、折家种家、狄青、岳飞韩世忠孟珙王坚都属名将；终宋一朝，文人带兵战绩也极其优异，如韩琦、虞允文。

宋朝强敌环伺，却能延续三百多年。除了自身打不死外，更重要原因是辽金的断崖式衰弱。

辽金入主中原，占据大幅中原土地，既不利两宋，也不利自身。北方游牧民族强盛在于逐水草而居的良马，残酷的北方草原磨炼了胡人也赋予了胡人强悍战斗力。来到温暖少草地、富饶发达、食不厌精追求享受的中原，游牧变成农耕，良马变成劣马，骑士变成病夫。

辽宋大的战争三次，太宗北攻两次真宗防守一次，檀渊之盟后再无大战，为何？契丹人不行了呗！

南宋初期，宋金战争多次，岳飞韩世忠大战兀术、虞允文采石矶大捷，拖垮了金国国力。此后基本是战略相持，双方无力再战，为何？女真人堕落了呗！

独尊宋明

北宋有寇准赵普等明相可就是少名将南宋经济发达没有一个名相，三余小会害死岳飞贾似道坏透了有个文天祥可是都快要灭了，但是两宋国力大，经常以钱求生存，苟延生存，重文轻武，，遇见大事，求和，这与清朝一样，割地赔钱所以苟存多年

十八星座

晓风2016说秦桧是宋朝第一名相！

關鍵字: 历史 南宋 名将