企業最根本的任務是為消費者提供喜愛的產品和服務，市場經濟下，企業在競爭中生存和發展最重要的條件就是效率。我們從市場和效率兩個維度談美國和日本從中國撤企的結果。
一、美國
美國之所以有底氣發出從中國撤企的號令，是因為美國是世界最大經濟體，同時也是最大的消費市場，有足夠大的市場，企業在美國生產本來是不錯的選擇，降低物流成本，但是從效率角度來說就很成問題了。
- 從勞動者素養來說，應該沒有問題，但是他們要求的權利太多，薪資要求高，不願放棄休假的權利、不加班的權利、工作時間限制，而這些會嚴重影響生產企業的生產效率，企業不得不僱傭更多的人，工作安排也更困難。
- 供應鏈體系也問題很大，眾所周知，中國是唯一一個擁有41個工業大類，91箇中類，525個小類全部工業門類的國家，其供應鏈效率是無人可比的，而要建立起這麼齊全門類的工業體系，在西方國家包括美國也不可能，因為很多工業門類因環保、安全等因素受到當地法規限制。
- 更重要的是土地制度問題，私有化的土地很難像中國那樣建設大量的工業園，同時在環評等環節受到鄰居、社區的掣肘更大，所以要承載像中國一樣規模製造型企業回美國，是一件不可能完成的任務。
- 美國人的創業精神無法與中國人相比。中國人人人都想當老闆，有機會就會自己搞一個工廠，由於政府支持創業，也提供了很大的政策支持。同時現在是買方市場時代，供給大於需求，所以製造業的創業難度比以前高得多，沒有足夠多的創業企業，供應鏈體系是無法做到完整的。
- 同時中國本身也是一個巨大的市場，消費力已經達到美國的70%，而且還有巨大的潛力，增長率很高，稍有理智的企業家都不會放棄中國市場。如果全部從中國撤回，這些企業的產品將失去中國市場，因為美國本土的製造成本更高，而且面臨更高的關稅，美國企業承受不起這樣的打擊。
雖然美國的市場很大，但是因為供應鏈體系不完整，勞動力工作服從度低，不願放棄中國市場等因素，還是不足以吸引大部分的美國製造型企業回美國，即使回美國，也會保留在中國的部分工廠，至少是市場和銷售機構。最後，撤回去的企業還是會比較在中國和美國生產中成本上差異和市場機會，選擇最佳的投資地點。資本是逐利的，錢在哪裡就會奔向哪裡，行政命令的限制只能降低其競爭力，必然得不償失。
二、日本
中國是日本最大的貿易伙伴，現在關係正在轉暖，由於中國勞動力成本的持續上升，確實有很多日資企業在撤出，但是並不是撤回到日本，而是撤到其他東南亞國家。但是日本企業同樣會保留在中國的根據地，因為中國是全球第二大消費市場，也是最具增長潛力的消費市場，日本與中國距離如此之近，肯定想在全球競爭中佔據優勢，中國的製造能力和供應鏈效率是其他東南亞國家不可比擬的，同時中國擁有高素質的製造業工程技術人員和生產線勞動者，隨著5G和AI時代的到來，中國在這方面擁有強大的實力，因此日本也必然需要與中國尋求技術合作，共同開發新一代的智能製造體系，這也是其他東南亞國家不可企及的。
出於對美國的畏懼，日本表態只是象徵性的，會撤出一些本來就計劃要撤出的企業，但是不可能大規模撤出，相反在一些高科技領域，還會加大投資，加強與中國科技企業的合作，去年RCEP區域全面經濟夥伴關係（英文：Regional Comprehensive Economic Partnership）協議的商討已經達成共識，就等今年下半年簽署了，說明日本很重視與中國的貿易和投資關係，這也關係到日本經濟的復甦，畢竟他們已經停滯30年了。如果製造業撤出中國而使與中日貿易關係走弱，那麼經濟復甦無望。
因此對日本企業來說，在中國的投資是最可靠、效率最高的選擇，不可能放棄，象徵性地附和美國的想法，繼續與中國保持良好的投資和貿易關係，符合日本的利益。
