企业最根本的任务是为消费者提供喜爱的产品和服务，市场经济下，企业在竞争中生存和发展最重要的条件就是效率。我们从市场和效率两个维度谈美国和日本从中国撤企的结果。
一、美国
美国之所以有底气发出从中国撤企的号令，是因为美国是世界最大经济体，同时也是最大的消费市场，有足够大的市场，企业在美国生产本来是不错的选择，降低物流成本，但是从效率角度来说就很成问题了。
- 从劳动者素养来说，应该没有问题，但是他们要求的权利太多，薪资要求高，不愿放弃休假的权利、不加班的权利、工作时间限制，而这些会严重影响生产企业的生产效率，企业不得不雇佣更多的人，工作安排也更困难。
- 供应链体系也问题很大，众所周知，中国是唯一一个拥有41个工业大类，91个中类，525个小类全部工业门类的国家，其供应链效率是无人可比的，而要建立起这么齐全门类的工业体系，在西方国家包括美国也不可能，因为很多工业门类因环保、安全等因素受到当地法规限制。
- 更重要的是土地制度问题，私有化的土地很难像中国那样建设大量的工业园，同时在环评等环节受到邻居、社区的掣肘更大，所以要承载像中国一样规模制造型企业回美国，是一件不可能完成的任务。
- 美国人的创业精神无法与中国人相比。中国人人人都想当老板，有机会就会自己搞一个工厂，由于政府支持创业，也提供了很大的政策支持。同时现在是买方市场时代，供给大于需求，所以制造业的创业难度比以前高得多，没有足够多的创业企业，供应链体系是无法做到完整的。
- 同时中国本身也是一个巨大的市场，消费力已经达到美国的70%，而且还有巨大的潜力，增长率很高，稍有理智的企业家都不会放弃中国市场。如果全部从中国撤回，这些企业的产品将失去中国市场，因为美国本土的制造成本更高，而且面临更高的关税，美国企业承受不起这样的打击。
虽然美国的市场很大，但是因为供应链体系不完整，劳动力工作服从度低，不愿放弃中国市场等因素，还是不足以吸引大部分的美国制造型企业回美国，即使回美国，也会保留在中国的部分工厂，至少是市场和销售机构。最后，撤回去的企业还是会比较在中国和美国生产中成本上差异和市场机会，选择最佳的投资地点。资本是逐利的，钱在哪里就会奔向哪里，行政命令的限制只能降低其竞争力，必然得不偿失。
二、日本
中国是日本最大的贸易伙伴，现在关系正在转暖，由于中国劳动力成本的持续上升，确实有很多日资企业在撤出，但是并不是撤回到日本，而是撤到其他东南亚国家。但是日本企业同样会保留在中国的根据地，因为中国是全球第二大消费市场，也是最具增长潜力的消费市场，日本与中国距离如此之近，肯定想在全球竞争中占据优势，中国的制造能力和供应链效率是其他东南亚国家不可比拟的，同时中国拥有高素质的制造业工程技术人员和生产线劳动者，随着5G和AI时代的到来，中国在这方面拥有强大的实力，因此日本也必然需要与中国寻求技术合作，共同开发新一代的智能制造体系，这也是其他东南亚国家不可企及的。
出于对美国的畏惧，日本表态只是象征性的，会撤出一些本来就计划要撤出的企业，但是不可能大规模撤出，相反在一些高科技领域，还会加大投资，加强与中国科技企业的合作，去年RCEP区域全面经济伙伴关系（英文：Regional Comprehensive Economic Partnership）协议的商讨已经达成共识，就等今年下半年签署了，说明日本很重视与中国的贸易和投资关系，这也关系到日本经济的复苏，毕竟他们已经停滞30年了。如果制造业撤出中国而使与中日贸易关系走弱，那么经济复苏无望。
因此对日本企业来说，在中国的投资是最可靠、效率最高的选择，不可能放弃，象征性地附和美国的想法，继续与中国保持良好的投资和贸易关系，符合日本的利益。
