浪客鄉晨
方方的粉絲群體有多大，我沒有調查統計，也沒有關心的興趣。但由於對方方的《武漢封城日記》出爐，尤其譯成英、德兩種文字到美國、德國發行出版一事，引起了網絡的熱議，也有了截然不同的兩種聲音。從總體來看，挺方方的不多，無非是一些她的同行（作家）、同道（公知或類公知），是極個別少數；對方方的日記及為西方反動政客提供攻擊中國"炮彈"的行為持憤慨、反對態度的是主流民意（包括部分海外同胞），是絕大多數。
藉此機會，我對方方及其《武漢日記》談幾點看法：
一，我們應該容許言論自由，但自由是有界線的。個人自由不能對社會造成危害，給國家添亂。
二，《武漢日記》不是小說，應講求真實。而且，真實應是客觀、全面、本質的真實，容不得偏狹短視、道聽途說與摻進私慾。視角可以獨特，但必須直立站正，頭頂地面看世界，一切都會被顛倒的。
三，文學作品可以無國界，但作家是有祖國的。無論你的主觀願望如何，胡亂作為是會背叛祖國的，會站到人民的對立面的。
四，是非曲直，褒貶譭譽，終究是要由人民與歷史評判的，公道自在人心。這是歷史的經驗，也是社會的規律。
玉堂行佛人
手機用戶於春江
方方的粉絲群有多大已經毫無意義了，作為一個所謂靠寫文章賺錢的作者，她僅僅只是一個“江湖遊醫”，她是標準賣嘴皮子的人，寫的一些關於今年疫情的報道，充分體現她的世界觀與眾不同，這是一個獨一無二的令人顫抖的證據也是一份關於中國,新冠病毒和全球危機根源的令人震驚的記錄。讓那些人死在人滿為患的醫院候診室裡，還來不及被驗證身份就被燒了； 武漢日記證明了這場迅速蔓延到世界各地的災難 起源嗎？證明了令人生畏的善義掩蓋和掩飾的,，以及普通百姓對無所不能的政黨的堅決抵抗。一般來說，一本書的內容簡介代表了整本書的核心積賣點，正所謂“臭味相投”。
根據新浪微博統計想不到竟有477萬至多，其中和她“志同道合”佔大部分，還有一些她的“鐵桿粉絲”，不排除有很多殭屍粉。其實對一些媒體漲粉，採取的手段也只是擴大媒體的知名度及它自己的經濟利益來瞎搞的，沒有任何可以從法律上講的過去的真實性，都是帶欺騙性的一些無聊至極的東西罷了。
今年受來歷不明的新冠病毒的影響，作為一個生活在重疫情的湖北人我，也被居家隔離在家；成天到晚關心的是這次疫情到什麼時間可以解除，好快快從湖北迴答上海來，幾個月的封閉式生活待著，讓人真正體會人在面對疫情的無賴和渺小；
而後看到了一時流傳盛行的所謂的“方方日記”，後來被改名“武漢日記”，由西方的美國五大出版社之一的哈勃克林斯出版社出版，上架美國亞馬遜預售，引起了軒然大波；其實我作為一個湖北人在這裡談談對“芳芳日記的一個看法，第一，當時國內疫情防控得力，國外開始緊張了，所以我就沒太注意，第二，這日記純粹是她個人零散記錄感受，甚至有道聽途說的成分，可是作為美國特朗普政府的需要，利用中國人來醜化中國的抗疫，成為西方甩鍋中國的幫兇，現在海外出版了，再一看海外媒體書商對芳芳本人和這本書的定義，就讓我們產生了異樣的感覺，芳芳儼然成為了憑藉一己之力對抗制度和體制的自由主義戰士，用民主自由之光照亮一切黑暗地方的勇者；
這樣的包裝和人設，是多麼讓人熟悉的套路啊，武漢抗疫初期全國人民是慘不忍睹，畢竟死亡人數擺在那兒了，但芳芳的問題在於他只看見殘卻看不見團結一致抗擊疫情的堅定，看不見無數平凡人勇敢前行甘於奉獻的偉大事蹟，真的勇士是像鍾南山院士一樣，第一時間到現場調查情況，是像甘如意醫生一樣在封城之後騎自行車從家裡騎了4天3夜返回工作崗位；是像劉仙小妹妹一樣，40天的時間裡製作了超過2萬份的盒飯，可以給醫務工作者送餐。
我們不能夠靠著哀嚎、哭喪、發牢騷過日子，幸福生活是靠我們的雙手幹出來的，不管芳芳本人是有心還是無意，如今海外版的芳芳日記必將成為一部分人利用的工具，我只想請問一下方芳女士這個結果是你想要的嗎？
