是啊2768
少數服從多數。這個民主原則，基本上可以回答這個問題。那就是，在沒有更有力的佐證事實面前。反對者佔比70%以上就是正確的。
但問題並不是真正意義上的正確，只是相對穩定滿足大多數人的觀點，積極性的臨時性正確。有待於大家在實踐摸索的過程中，充實各方的認知，以達到最後統一的正確認識，以維護集體團結的整體性。由此，其是否正確與否，得由雙方認同的實際結果為準。
然而，真理往往掌握在少數人手裡，這種觀點。雖克觀存在，但也不是事事多是如此，她也是存在機率的。由此，為公平起建，往往以多數人的佔比為準。因為一旦出現失誤，不至於使少數人為多數人負責的不現實後果。這樣可以把損失降到最低。而少數人的意見可保留，並在實踐摸索中得以證明。這就是在雙方多不能以有力的佐證事實理由說服對方，而又不至於停下工作進度的，.最好的民主解決機制。
用戶補懂者
多數人的意見與自己相同時，就打出要民主的旗號。多數人反對自己時，就說真理總是掌握在少數人手中。最近，網絡上對一本小說非小說，日記非日記的書，爭論得很熱鬧。支持方一直說要民主，但看著這麼多的國人反對，卻又說反對者是底層民眾，他們極左、愚昧，真理總是掌握在少數人手中，要容許不同聲音存在。如果把這一結果反轉過來，那他們又會說要民主，要服從廣大人民群眾的呼聲，會把觀點異於自己的人吃掉。
不管怎麼說，無論西方假民主也好，東方少數服從多數也罷，他們有一個共同點，就是服從多數人。不管你是什麼理，尊重絕大多數人的意願，通常沒錯。
玉笛道人
如果你是想映射方方老太太最近被罵慘的事。其實可以看看方方老太太同時是和幾路本來八竿子打不著的人舌戰。你要知道一路群體有一種思路。好幾路不同的受眾群體一起反對。那可不是什麼買通就可以解決的事。只能說明不得人心。不要動不動說真理在少數人手中。其實歷史這類事少之又少。推動歷史車輪的從來不是少部分。因為少數服從多數是動物本能。你是人，一樣逃不開動物本能。如此而已。說真理總在少部分人手裡的本來也就是文人寫出來自我安慰，總覺得自己鶴立雞群清醒的不行的雞湯而已。
