是啊2768
少数服从多数。这个民主原则，基本上可以回答这个问题。那就是，在没有更有力的佐证事实面前。反对者占比70%以上就是正确的。
但问题并不是真正意义上的正确，只是相对稳定满足大多数人的观点，积极性的临时性正确。有待于大家在实践摸索的过程中，充实各方的认知，以达到最后统一的正确认识，以维护集体团结的整体性。由此，其是否正确与否，得由双方认同的实际结果为准。
然而，真理往往掌握在少数人手里，这种观点。虽克观存在，但也不是事事多是如此，她也是存在机率的。由此，为公平起建，往往以多数人的占比为准。因为一旦出现失误，不至于使少数人为多数人负责的不现实后果。这样可以把损失降到最低。而少数人的意见可保留，并在实践摸索中得以证明。这就是在双方多不能以有力的佐证事实理由说服对方，而又不至于停下工作进度的，.最好的民主解决机制。
用户补懂者
多数人的意见与自己相同时，就打出要民主的旗号。多数人反对自己时，就说真理总是掌握在少数人手中。最近，网络上对一本小说非小说，日记非日记的书，争论得很热闹。支持方一直说要民主，但看着这么多的国人反对，却又说反对者是底层民众，他们极左、愚昧，真理总是掌握在少数人手中，要容许不同声音存在。如果把这一结果反转过来，那他们又会说要民主，要服从广大人民群众的呼声，会把观点异于自己的人吃掉。
不管怎么说，无论西方假民主也好，东方少数服从多数也罢，他们有一个共同点，就是服从多数人。不管你是什么理，尊重绝大多数人的意愿，通常没错。
玉笛道人
如果你是想映射方方老太太最近被骂惨的事。其实可以看看方方老太太同时是和几路本来八竿子打不着的人舌战。你要知道一路群体有一种思路。好几路不同的受众群体一起反对。那可不是什么买通就可以解决的事。只能说明不得人心。不要动不动说真理在少数人手中。其实历史这类事少之又少。推动历史车轮的从来不是少部分。因为少数服从多数是动物本能。你是人，一样逃不开动物本能。如此而已。说真理总在少部分人手里的本来也就是文人写出来自我安慰，总觉得自己鹤立鸡群清醒的不行的鸡汤而已。
