【案例】女子孫某因生意週轉急需，向劉某借款50萬元，借款期限二個月，月息5分（月息60%），即100元月息60元。還款期限到來時，孫某聽別人說，劉某是放高利貸的，是違法行為，可以不還。
孫某急需錢時，沒覺得利息高得離譜，還錢時一算除了本金50萬外，兩個月利息就是60萬，一共要還110萬元。當孫某催款時，孫某以劉某違法為由，拒絕還款，並稱要把劉某送進監獄。劉某非常氣憤，以可以談談為由，將孫某騙到自已家中，將孫某捆綁後，逼其籌款，關押孫某長達一天，並多次對孫某實施猥褻行為。
本案例由真實案件改編，案情並不複雜，本為高利貸引起的借款糾紛，最終演化成刑事案件，在此，筆者一方面譴責劉某的高利放貸行為，另一方面也對孫某的行為感到不要理解。如果單純的高利放貸行為，沒有其他違法手段，純屬民事糾紛，孫某到期不能還款時，完全可以通過合法手段，降低利息，面孫某沒有選擇這麼做，其行為導致劉某做出了違法行為。如此一折騰，劉某真的進監獄了，孫某的欠款也得還。以下筆者結合案例，根據相關法律規定，展開討論，如有不同，敬請指正。
《民間借貸司法解釋》第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
還在拿四五千工資？本地加入心理行業，挑戰年薪20萬+
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
按照本條規定，如果約定年利率在24%年（月息2分）以內的，法律予以支持；如果在24%-36%之間的，如果當事人自願給付，法院予以支持，如果拒絕給付，法院不予支持；對於超過36%，法院絕對不予支持，即使當事人自願給付，也可要求返還不當得利。
本案中，孫某與劉某約定借款50萬，月息5分，遠遠超過法律規定，為高利貸。但即便是高利貸款也不意味著孫某可以不還款，如果劉某不採取非法手段，而是依法向法院提起訴訟，法院仍可以將雙方約定的月息5分調整為月息2分。孫某最終應還款：50+50X2%X2=52萬元。
《刑法》第二百三十八條 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
...............
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
非法拘禁罪是指沒有合法根據非法限制他人人身自由的行為，該罪侵犯的法益是他人的人身自由。
根據本條規定，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。根據司法解釋規定，此處的債務也包括非法債務，即為索要賭債而扣押、拘禁他人的，也定非法拘禁罪，本案中，劉某為索要欠款，劉某採取捆綁的手段，限度孫某人身自由長達一天，已構成非法拘禁罪，當然也應定非法拘禁罪。
同時我們注意到本條第一款後半段規定：具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。即對被拘禁人有侮辱情節時，仍按照非法拘禁罪從重處罰，最高法定刑為三年，即不能超過三年。那麼此處的侮辱是否包含強制猥褻、侮辱婦女罪中的侮辱呢?筆者持否定態度，認為此處的侮辱僅指侵犯他人人格尊嚴的侮辱行為，僅指侮辱罪。
第二百三十七條 【強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
我們比較刑法第二百三十七條與二百三十八條兩個條款，非法拘禁他人並有侮辱情節時，按照刑法第二百三十八條規定，最高法定刑僅為三年，而本案中劉某多次對孫某實施強制猥褻行為，構成強制猥褻、侮辱婦女罪，根據刑法第二百三十七規定，本罪的最高法定刑為五年，而侮辱、誹謗罪的最高法定刑為三年，顯然如果將刑法第二百三十七第一款後半段的侮辱解釋為侮辱、誹謗罪中的侮辱情節，沒有完全評價劉某的行為。
因此，本案中，應對劉某按非法拘禁罪與強制猥褻、侮辱婦女罪，兩罪並罰。
結語：本案本為一起普通的民間借貸糾紛，最終演變為刑事犯罪，劉某也因此付出了慘重代價，孫某的債務還得尚還。因此，遇到糾紛要拿起法律武器依法維權，恰恰有的人就是不尊重法律、不相信法律，最終必將受到法律的嚴懲。本案中，劉某最終如孫某所言，如願以償地進了監獄，但並不是其高利貸行為導致的結果，而是其錯誤的催款手段所致。
