作者：任尚坤
來源：物質生活參考（ID：wzshck）
最高檢、公安部已派出聯合督導組趕赴山東。“鮑毓明案”仍在調查中。
近年兒童性侵事件頻繁出現，但鮮有如這次引發輿論洶湧。輿論期待結果，更期待完善的法律保護弱者的權利。終究，更多的人不會被放在聚光燈下。
本文的數據與案例，是兒童性侵案背後的現實與困境，是那冰山之一角。
上升勢頭明顯但隱案率高
有研究稱，只有約1/3的兒童性侵案會被認出，而上報的則更為稀少。我國當下暫無有關隱案率的明確數據，被媒體廣泛引用的兒童性侵隱案率為1：7，即每1起曝光的性侵案背後至少還有7起未得到曝光的案件。
該數據來自中國人民公安大學犯罪學系教授王大偉。他在接受《三聯生活週刊》採訪時稱，這是多年前英國的警察系統根據當地情況得出的結論，儘管有借鑑意義，但在性觀念文化背景、司法體系和救助體系不同的情況下，完全不可類比到中國。①
目前，仍沒有可靠數據能準確量化我國兒童性侵現狀。
公檢法機關首次披露相關數據是在2014年。此前2010-2013年，全國檢察機關起訴猥褻兒童罪7963件8069人，嫖宿幼女罪150件255人（該罪名在2015年11月後變更為強姦罪）。2015-2018年，全國法院審結的猥褻兒童案件則有11519起。
即，檢察機關平均每天收到6起猥褻兒童案件，法院平均每天審結超7起案件。但這還不包括性質更為惡劣的強姦犯罪。
有學者曾對“北大法寶”數據庫中案例予以統計，2010-2014年，強姦案件判決數依次為335、448、712、813、928，2015年前10個月案件數已達814起。上升勢頭明顯。②
還有一組數據，來自女童保護基金會。
2013-2018年，媒體公開曝光的性侵兒童（14歲以下）案件共2096起，受害3924餘人。數字並非確數。基金會在統計時，將性侵多人的均按3人計算，可實際上，單2015年一人性侵10名以上兒童的案例就有14起。2018年平均每起案例受害兒童2.37人。
我國未設立性侵兒童犯罪的獨立罪名，相關罪名原有五個：猥褻兒童罪、強姦罪、引誘幼女賣淫罪、姦淫幼女罪和嫖宿幼女罪。後兩個已被取消，並納入到強姦罪中。
根據“北大法寶”司法案例庫，截至2018年12月31日，共有兒童性侵案1.7萬餘例。其中，猥褻兒童罪佔比47%，強姦罪佔比43%，姦淫幼女罪7%，嫖宿幼女罪1%。
關於兒童性侵的司法案例數據分析報告
（2018年第4期）
《北京青年報》曾在《半歲女嬰性侵案被“輕判”背後》文章中，援引湖南省第十二屆婦代會代表的話稱：“很多性侵受害人在選擇‘公開’後，遭到了來自各方的‘二次傷害’，加之現行法律對刑事被害人，沒有精神損害賠償，所以，藉助公權救濟，往往最後一分錢得不到。有些人便乾脆以‘私了’換‘實惠’。那麼多的性侵案件，因錢財的‘消弭’而潛入水下，這才是最可怕的。”③
定罪難
取證是必要程序，但也是不少性侵案難點所在。
孫雪梅，“女童保護”發起人，曾接受《財經》雜誌採訪時對此感到無奈。孩子們很少有證據意識，甚至一開始都無法識別性侵。④
我國刑法雖明確規定與未滿14週歲幼女發生性關係，無論何種情況均以強姦罪論，但對於14週歲以上18歲以下的情況則語焉不詳。受害者需提供受到“暴力或脅迫”的證據。
這也是“鮑毓明案”當下遇到的問題。
根據刑事訴訟法，所需證據包括：物證書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人供述辯解；鑑定意見；勘驗檢查等筆錄；視聽資料或電子數據。從媒體披露的信息看，本案現有證據主要有指控人陳述、帶有血跡、精液的衛生巾等物，以及被踹爛、沾血的床單照片等。
同濟大學法學教授金澤剛回應《新京報》時講，從司法實踐看，即使上述物品確有嫌疑人的生理痕跡，也難以直接證明是暴力或脅迫侵害所致，這為追究鮑的責任增加了難度。當然，不排除偵查機關會收集更有證明力的證據。⑤
諸多法學業界和學界人士都在引用——2013年10月25日頒佈的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中的規定：“對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。”
該意見還明確了負有特殊職責人員的範圍，即對未成年人負有監護、教育、訓練、救助、看護、醫療等特殊職責的人員。
不過，中國政法大學教授羅翔撰文表示，“司法意見畢竟不是法律，其威懾力有限”。他建議，增設濫用信任地位型強姦罪，把受害人年齡標準從14歲提升至18歲，只要與未成年人發生性關係，特殊職責人員就應該以強姦罪論處。
仝宗錦律師則認為：“司法意見在我國法律實踐中也常常被視為司法解釋。”後者具有較高的法律效力，可作為判決的法律依據。
量刑輕、多減刑
從上述“北大法寶”的數據看，性侵兒童案有一半是按猥褻兒童罪定罪處罰。“北大法寶”通過對平臺上8342篇猥褻兒童罪案例進一步分析發現，
司法實踐中該罪刑期多分佈在1年以下，佔案件總數量的60%以上。相對“五年以下有期徒刑或拘役”的法定刑看，實際判罰在法定刑幅度內普遍較低，犯罪成本較小。
另外，兒童性侵案涉及一審、二審、再審、死刑複核及刑法變更程序。其中，刑法變更程序（包括減刑、假釋、監外執行和撤銷緩刑）比重最大，在1.7萬餘樣本案例中佔比49%，有8480例；一審佔比40%；二審佔比10%；再審和死刑複核佔比之和僅1%。
而佔比最大的刑法變更程序，其中98%為減刑案件，有8315例。
熟人作案佔八成
早在2009年4月，北京青少年法律援助與研究中心就發佈過《未成年人遭受性侵害案件統計分析報告》。該報告中提到，在 340 個案件中，熟人作案的比例佔到了 68% 。監護人實施的性侵害案件 39 件，其中有 29 件發生在特殊家庭，比例高達 75% 。被生父、養父和繼父強姦的佔監護人侵害案件總數的 61% 。但該報告的樣本容量只有340個。
近年，全國多個省市的地方檢察院都發布數據，顯示兒童性侵熟人作案比例超80%。
這與女童保護基金會的統計數據基本一致，其報告中，熟人作案比例常年居高不下，最高達87.87%（2014年）。其中，2018年統計的210起熟人性侵案例，師生關係佔比最高達33.8%，網友18.57%，鄰里14.76%，親屬（父女、繼父女、養父兄、親戚等）11.90%。
兒童性侵案大多隱蔽性強，若缺少外力介入，侵害常會持續、多次出現。
上文提到的對“北大法寶”中強姦案進行統計的學者，也擇取了一年（2014.10-2015.10）964份判決書歸納整理，篩選出104起案件進行實證考察。姦淫幼女案約佔所考察強姦案件總數的10.8%。⑥
在這104起案件中，有16起為特殊主體作案：教師8起，與幼女共同生活人員6起，國家公職人員2起。其餘88起犯罪主體以鄰里、熟人居多。
賠償少，索賠難
2016年6月1日，法制網發佈文章《調查稱近三年媒體曝光性侵兒童案逾千起，最高獲賠僅5萬元》，文中提到被性侵兒童在爭取民事賠償中面臨重重困難，截止當時，沒有一起受害者提起的民事索賠獲得法院支持，賠償額最高的一例僅5萬元，且是以“調解”之名。⑦
儘管此前2013年10月，最高法、最高檢、公安部、司法部印發的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，已將遭受侵害未成年人的精神康復費用納入判賠範圍。
法制網援引的是廣西“百色性侵女童案”和寧夏教師性侵12名幼女案。據代理律師介紹，刑事附帶民事賠償司法實踐難落實，主要原因還是證據方面。
刑事訴訟法規定，被害人因犯罪行為遭受物質損失的，有權提起附帶民事訴訟。但法院往往只支持已遭受的人身損害和必然發生的損失，比如醫藥費等，而被害人後續用於心理干預、康復的費用，並沒有涵蓋在內。
2017年11月29日，一起兒童性侵案在成都成華區人民法院宣判，判賠的直接經濟損失項目中首次包含3000元的心理康復費用。《法制日報》稱其為有“破冰意義”。
同年12月，《財經》雜誌發佈文章，“滿洲里性侵女童案”代理律師李瑩稱，司法實踐有種處理是被告人有賠償能力且願意賠償，經法院調解，被告人會出錢賠償，但這需要受害方出具諒解書以在量刑上從輕處理。⑧
其文章中，也有專業人士反對由被告給予精神損害賠償，因為傷害不能彌補，“並且會讓施暴者覺得我已經賠償你了，這是個很大的誤區”。該人士建議，這類犯罪應從重處罰，並由政府設置公共資金用於性侵兒童的心理康復治療。⑨
男童保護存在盲區
直到現在，中國強姦罪的客體始終是女性的性自主權。2015年11月1日起施行的刑法修正案九，把強制猥褻罪的客體從“婦女”擴大到“他人”，即將所有男性納入。此前，除幼女外，猥褻兒童罪的保護對象只適用於14歲以下男童。
據“女童保護“統計，2017年600多名受害者中，男童被性侵的有58人，佔比9.57%。2018年男童受侵者佔比4.26%。基金會教研部主任鄒於香在公開分享時稱，男童被性侵曝光得少，不代表男童被侵害的風險就低。他們往往不會主動說出口，但心理傷害卻比女孩更大。
13年前，現任中科院心理研究所教授龍迪還在讀博士，她撰寫了35萬字的博士論文《性之恥，還是傷之痛》，並於2007年5月結集出版。該書成為中國內地第一部關於兒童性侵犯的社會工作研究文本。
她在書中將兒童性侵犯界定為：18歲及18歲以下的未成年人（男性或女性）在威逼利誘下，捲入任何違背個人意願的性活動，或在非知情同意情況下參與性活動。“性活動”包括帶有性含義的身體接觸，也包括拍攝裸照、觀看色情錄像或圖片等非身體接觸。⑩
她還指出，《中國兒童發展綱要（2001-2010）》“使困境兒童受到特殊的保護”中的“困境兒童”只包括貧困家庭兒童、孤兒、棄嬰、殘疾兒童、流浪兒童等，遭受性侵犯的兒童則不在此列。她倡議將兒童發展納入國民經濟和社會發展計劃，完善保護兒童合法權益的專門立法。
13年後，《中國兒童發展綱要（2011—2020年）》中，該處內容並未有明顯變化。在保護兒童人身權利一節中，強姦犯罪被列入社會綜合治理範疇。另外還有一如既往的那句話：保護兒童免遭一切形式的性侵犯。
註釋:
① 王海燕：《兒童性侵：海面下的冰山》，《三聯生活週刊》，2017年第37期。
②⑥ 陳偉 杜娟：《104件性侵幼女案反思：法律真的束手無策嗎？》，《青少年犯罪問題》，2017年第1期。
③ 張倩：《半歲女嬰性侵案被“輕判”背後》，《北京青年報》，2015.12.14。
④⑧⑨ 王麗娜：《性侵兒童之殤》，《財經》雜誌，2017.12.25。
⑤ 金澤剛 王威：《“高管疑似性侵養女案”：該怎樣釐清道德與法律？》，《新京報》，2020.4.11。
⑦ 餘瀛波：《調查稱近三年媒體曝光性侵兒童案逾千起，最高獲賠僅5萬元》，法制網，2016.6.1。
⑩ 龍迪：《性之恥，還是傷之痛》，廣西師範大學出版社，2007.5.11。
*頭圖購自視覺中國，文內插圖系相關報告截圖
