如果對書法沒有研究的朋友，在看到一幅草書作品時是很難看懂的，不過，傳統的草書還是會讓人感受到書法的魅力，從古至今，大部分的人都會承認這的確是有美感的書法，並不會抱怨這字太潦草看不懂。
但是在當代書壇卻出現了很多被人貶斥的“書法”作品，觀眾不但抱怨這些書法“看不懂”、甚至還對寫出這些看不懂“書法”的大師指責怒罵。
邵巖
雖然古人對於不同書家和作品的優劣也時常有爭議，但卻很少有出現對某個書法家群起而攻之甚至抵制的情況出現。
古人對書法的爭議是基於書法本身的風格和法度，進行友好的“學術交流”辯論，極少有書法家會因為自己的書法讓別人看不懂而引起群憤。
邵巖
面對看不懂的書法時，我們並不會憤怒到要對書法家指責抵制，那麼，當代書壇頻頻出現有書法家被大眾批評抵制的情況，這又是為何呢？
近年來因為書法讓人看不懂而引發群憤的書法家，最著名的就是人稱“射書大師”的邵巖，這個書法大師在書壇的身價不低，一幅只寫了五個字的書法作品就能賣到三十萬之高，的確能算得上是當代書壇的“大師”級人物。
邵巖書法
從前的邵巖在書壇的聲譽也挺不錯，可以說是少年成名然後連續三十年來拿下了不少的國展大獎，但自從他用針管玩起了“射書”開始，從前積累下的書法名聲極速跌到了引發群憤的谷底。
幾年前一條時長僅十來秒、拍攝了邵巖用針管“射書”的視頻，讓邵巖成為了書壇紅到發紫的大師——但這種走紅帶給邵巖的並非錦上添花式的名利，得到的反而是“群憤”式的指責和怒罵。
邵巖（左）
草書讓人看不懂不會引發群憤，但用針管“射書”弄出看不懂的書法，卻給大眾一種被愚弄的憤怒感，用針管射出毫無書法法度的墨跡，人們自然不會用書法的眼光去看待這樣的“作品”。
無論創作者辯解說這是“現代書法”也好還是“實驗書法”也好，人們都會覺得這不應該是一個著名書法大師應該大肆宣揚的事兒。
邵巖書法
特別是當人們看到這個射書大師寫的五個字賣了三十萬的天價之後，更覺得憤怒——很多網友說，自己連看了三遍也沒看懂他這幅價值三十萬的作品，到底寫的是什麼？
這種幾乎與傳統書法沒啥關聯的所謂“射書”，竟然能走紅而且賣這樣的天價，豈不是書法價值的“黑白顛倒”嗎？
射書的走紅並非因為這種書法本身的正面魅力，相反，它顛覆了人們對於書法“法度”的認知，過半網友對於射書的評價是：欣賞不了。為什麼欣賞不了？首先當然就是根本不看懂是啥字，甚至於這樣的“作品”是不是字都得打個問號。
邵巖
人們對於書法應該是什麼樣還是有一個基準的概念，不一定每個人都能理解何謂書法，但絕大多數的人都不會認為針管射出來的“作品”與書法有關聯，大家都可以用針管“射書”，這個並沒有書法那樣的“門檻”或者“法度”。
難道就因為你是書法大師隨便拿針管射一射就能價值三十萬嗎？那普通人可能“射”得比他更有美感，大家豈不都用針管“射一射”就能變身書法大師？
邵巖書法
再回頭看看射書大師寫的那五個字，別說看三遍、就是看三十遍也不一定看得懂，寫的是什麼已經不重要，重要的是書法到底該不該以這種挑戰傳統認知的方式去進行大張旗鼓的“實驗”？
萬一這種“實驗書法”是錯的，你以自己書法名家書法大師的號召力和影響力“推而廣之”，豈不是誤導了書法的走向？因此，作為書法大師不是不可以去做挑戰傳統的“實驗”，而是要慎之、更要避免這種“走紅”式傳播。
價值三十萬的五字“射書”
最後一圖就是射書大師價值三十萬的書法，此幅寫了五個字，不知道您能否看得出這幅“射書”寫的是什麼？
與其花三十萬收藏一幅用針管“射”出來的大師“作品”，還不如掛一幅一兩百元的楷書作品，能更讓人賞心悅目，上面這幅四尺楷書作品雖然只要一兩百，但至少不會讓人看三遍看三十遍還看不懂寫的是什麼——書法，至少要像書法的樣。
