峰濤詞話
肯定要尊重民意的，昨天煙臺警方表態重新徹查此案就是一個好的兆頭。
守法學人馬知遠
第一印象，這個案件顛覆了我的“三觀”；
第二印象，這位鮑某明的高管涉嫌什麼犯罪，現有的證據足不足以追究他刑事責任，這是我的專業判斷；
第三個印象，除了這位“養女”，有沒有其他的受害者，這些受害者是不是未成年人；
先說第二個問題，這位鮑某明的高管，涉嫌的罪名有強制猥褻罪、強姦罪，這個要看後面蒐集的證據。個人認為，因為本案涉及到的是所謂的養父與養女之間，隱蔽性較強，加上時隔時間比較長，取證難度更大，所以，我認為取證的方向已追究其犯罪為首要目的，不宜過多追求重罪而忽視輕罪線索；
第一個問題，關注保護未成年人。我發現這麼多性侵未成年人案件有一個共同的規律，侵害人，都是未成年人身邊的人和負有一定監護職責的人。這麼說，也是為了更好的去防範，關注這些可能給孩子帶來傷害的人；
第三個問題，對於該案已引起全國輿論的關注，如果有其他受害者，可以進一步的指證，無疑對於偵查工作幫助更大；
建議呼籲一下，對未成人實施過性侵的施暴者，一旦查實，即便最終不構罪，也可以列入“黑名單”，向社會曝光、預警！
合肥刑事徐權峰律師
#科技新星創作營#你好！非常樂意回答您的問題，但是這個問題卻是那麼的沉重！
一位上市企業高管與養女的案件經一再打壓之下終於在全國發酵，互聯網上評論如潮，社情民意達到極致，煙臺警局也匆匆上陣。如此醜行，激起社會的極大憤慨。
首先，這是一個道德的問題，有違人倫。養父與養女，這是人倫之下的親情，怎麼能突破這個界限，這簡直是一種非人的行為啊！
第二，這是一個強姦案件，世人對違背對方意願而做出的猥褻之類眼裡是容不下的，案發至今將近一年時間，當事人當時報案之後，芝罘警局匆匆撤案，原因何在？不知道芝罘警局是否在金錢之前淪陷？
第三，一個幼童，不到十四周歲，祖國的花朵，竟被百般蹂躪，這是什麼行為？強姦幼女罪是否應該極刑？在國家逐漸減少死刑的情況下，有些有違大眾價值觀、世界觀的犯罪該如何處理？
社情民意的噴發是惡劣獸行激發起來的，我們的辦案機關辦案不力更是公眾氣氛高漲的原因。誰家沒有孩子？社會如何更多的關心未成年人，保護未成年人的問題，形勢依然嚴峻！
希望我們的社會應該給未成年人築起一座防禦之牆！希望祖國的花朵能鮮豔的盛開！
