天涯问教
很多人会从日常的情感出发回答这道题，那我就尝试从理论出发解释。我认为这其实是符合美国心理学家亚伯拉罕.马期洛提出的《马斯洛需求层次理论》的。那它具体是什么呢？
马斯洛需求层次理论
这个理论由下至上分五个层次：
- 生理需求
主要包括呼吸，水，食物等。简单说是能让你活下去的。
- 安全需求
它主要包括人身安全，财产安全等。简单说就是能让你在活的基础上，活得更好一点，更有安全感一点。
- 社会需求
包括亲情，爱情，友情。人毕竟是社会性动物，会产生很多社交活动，通过别人来获得自己的情感需求。
- 尊重需求
它包括自我尊重，被他人尊重，信心，成就等。通俗点说，我们不只要活得好，还得要站着把钱，把爱情都要来。
- 自我实现
它包括价值观，责任感，示范带头作用。简单的例子就是如何做一个好榜样，让你们跟着学。
一般来说，只有需求得到一定满足后，才会去满足下一层的需要。而物质需求是属于安全需求，爱情属于更高层次的社会需求，那么先物质后爱情，实属正常。
但你会说为什么有的人会先爱情后物质呢？因为这层次划分不一定完全固定。当多种需要出现时，人会优先选择实现最迫切的需求。
迫切需要的才是优先想要的
人是复杂多变，他的需求也会随着自身的经历，教育和生长环境等，排出不同的优先级。
有的人饱受没钱之苦，那自然会优先选择物质，因为这样能使他活下去，活得更好。
有的人从小衣食无忧，容易会有种恋爱大过天的想法。
为什么有的人从小物质条件也不什么样，也会先爱情后物质？除了受父母恩爱，书上描绘的美好爱情等影响外，最重要是她对另一半有期望。
一时的苦日子可以挨，但一辈子的苦日子相信没多少人愿意挨。是期望让她有爱下去的动力。
获得的难易程度
在我们考试时，一般会先做容易的题，然后才做难题。但刚好那道难题是背过的，你是否心中窃喜，生怕自己忘记，所以先写那道难题。
你不能否定的是有的人获得爱情就是容易，但获得物质就相对困难。当有个轻易获得物质的好机会，为什么不选择呢？
其实爱情和物质不应该是对立，也不要妖魔化物质。如果一段爱情，没有物质支撑，我认为是可悲的，爱你却要跟你受苦，那是什么道理？与其纠结物质与爱情的先后，不如先丰富自己的物质，让爱自己的人不用再做这种残酷的选择题。
我是@岚说情感 ，欢迎转发、留言、点赞。你的每一个互动对我来说都是一个支持，谢谢！
岚说情感
爱情和金钱是婚姻中两大困扰，也是阻碍婚姻的拌脚石，往往在婚姻中只看金钱，忘了爱情，忘了知己，充了真爱，忘了爱的一切，只看闪光的金钱，为金钱在婚姻中拆磨，在困惑，在思绪万干，找不到爱情的出路，在谈婚论嫁时，只认金钱，物质，争得面红耳赤，却忘了真爱，
在爱情中应把爱情放第一位，爱情是两个人的情投意合，心心相印，享受爱的情缘，而不是为金钱和物质所爱，为金钱的婚姻是不靠谙的婚姻，也是不牢靠的婚姻，婚后往往为钱而吵，为钱而离婚，日子不好过。
我奉劝男女双方，结婚彩礼是可以要的，双方协商着办，爱情和金钱要分别对待，有爱才有钱，无爱有钱也无用，金钱不能代替爱情，
王则纯
首先我要说明的是对所要讨论的题目本身我有异议。因为要讨论这个问题先要弄清楚一个概念，即何为爱情。在我看来，爱情就是爱的情感。真正意义上的爱，是人类社会中至高无上的一种情感，正所谓大爱无疆。爱能奉献一切，不计回报;爱能包容一切，不预挑剔。仅此两项要素，世间除了父母对子女的爱，还有多少爱能称之为真正的爱呢？我常想，芸芸众生中究竟有多少人在年轻时懂的爱情真谛？当真正懂了的时候他(她)的人生之路怕已走了大半。年轻人大多都谈过恋爱，窃以为，恋爱中的爱和真正意义上的爱恐怕不是同一种意义上的爱。恋爱中的爱基本上是两性相吸引而产生的冲动。冲动处于一种非理性的状态，而非理性的状态难以表达出事物的本质。因此，即使选择了所谓的爱情，也是一座空中楼阁，随时都有坍塌的可能。所以，要选择婚姻，我的观点是:①眼缘。②人品。③性格。④物质条件。至于题目中的选爱情还是选物质，我觉得实在是一件无意义的选择。
