哪些歐美國家強制帶起口罩？
3 月 30 日，奧地利總理庫爾茨宣佈新規，要求公民在外出購物時必須佩戴口罩。
而就在短短半個月前，奧地利還實行著沒有理由不能戴口罩的規定，如果沒有醫生證明“隨意”戴口罩，將被認定違法，會被罰款 150 歐元。
可以說，地處歐洲心臟的奧地利是一個縮影，它代表了目前很多“西方世界”對於口罩的態度——從一開始的絕對禁忌，逐漸發生了動搖。官方措辭從最初的“不建議”，到現在的“有效”、“推廣”甚至“強制”。
在奧地利之前，已經有三個歐洲國家強制民眾在公眾場所戴口罩，分別是捷克、斯洛伐克和土耳其。
上週，德國東部城市耶拿、法國北部小城索鎮，成為各自國家首個要求在公共場合佩戴口罩的城市。規定是強制性的，違反者將面臨 38 歐元的罰款。
歐洲大城市同樣也有推行類似政策的趨勢。作為意大利疫情最嚴重的地區，倫巴第大區從上週日起，強制要求人們在戶外佩戴口罩。巴黎市長也表示，將分發 200 萬個可重複使用的布口罩。
而當前全球疫情的中心美國，儘管特朗普堅持自己不會戴口罩，但 CDC（美國疾控中心）已經一改之前的態度，把“在公共場所戴口罩”加進了防疫指南中。為了修正人們此前對待口罩的態度，指南特意強調“即便沒有症狀也會傳染”。
不過，為了防止公眾擠兌醫療資源，CDC 並沒有像中國一樣推薦使用一次性醫用口罩，而是推薦用布口罩代替。實在沒有，按特朗普的話說，找個圍巾擋著也行。
主流媒體推動下，Twitter 已經掀起了一波 DIY 口罩的潮流。人們發揮主觀能動性，把襪子、秋褲統統變成了口罩。
即便還不能像東亞地區一樣，將口罩“去汙名化”，但對於西方國家來說，能夠承認口罩有用、並在公眾中推廣，這本身就已經是一場意義深遠的轉變。
在這次疫情中，我們常用供應短缺來解釋西方國家對待口罩的態度，但除此之外，歐美國家的“口罩禁忌”更是一種無形的思想阻力，它背後牽連出的是根深蒂固的文化禁忌、法律障礙、甚至是無意識的意識形態對抗。
文化禁忌、法律障礙…東西方的“口罩文化”差異緣何而來？
東西方對於口罩態度的差別，其實都可以追溯回鼠疫的影響。
中世紀的歐洲，黑死病肆虐，一種新職業誕生——“瘟疫醫生”，他們佩戴的衛生設施，是一種能過濾空氣的鳥嘴面具。這差不多是人類歷史上最早的“類口罩物”。
但由於當時醫學水平的限制，加之鳥嘴面具本身詭異的形象，這樣的醫生面具，最終變演變成了歐洲人心中死神的象徵。
而今天我們熟知的口罩，其實是在一個世紀前由華人醫生伍連德發明的。
當時，中國首次嘗試以生物醫學手段控制鼠疫，而伍連德在認定鼠疫可以由空氣傳播後，他對當時的外科手術口罩進行了改造，改成了價格便宜、生產簡單、佩戴舒適的防護用品。並分發給了醫生、護士和公眾佩戴。
當時的中國正處在列強踐踏和民族救贖之際，口罩除了防護作用外，也被賦予了現代、科學的含義，在幾年後的西班牙大流感中，口罩也自然得到採用。伍氏口罩也變成了中國開創性地引領西方醫學的標誌。
這樣的歷史背景，造就了中國和歐洲在對待口罩時的根源性態度差異。中國人習慣將口罩與科學、文明等詞彙聯繫起來，而歐洲人根深蒂固的思想，則是“戴口罩的都是病人”。
此外，歐美不願意戴口罩還有它的法律淵源。
如果你關心過去年香港特區的局勢，那對於《禁蒙面法》應該不陌生。它的宗旨是禁止為了逃避責任而故意遮擋面部。
比如，前面提到的奧地利，就是受到本國《反蒙面法》的限制，導致一些遊客因在疫情期間佩戴口罩，而收到罰單。同時，美國也有 12 個州禁止 16 歲以上的人在公共場合遮面，這被視為故意隱藏身份。
現在，全球14個國家有類似法律，包括法國、德國、比利時等等。甚至在丹麥等一些國家，“反遮面”已經被上升到了價值觀的高度，丹麥司法大臣保爾森在制定該國的《蒙面法》時，就明確指出，“我們必須能夠看到彼此的面部表情，這是丹麥的價值觀之一。”
在疫情之下，這些為公共安全甚至是穆斯林移民專門制定的法律，變相給公共安全幫了倒忙。很多國家就這樣被困在了健康 or 法律的兩難選擇中。
當口罩成為“優越”與“武器”
在東亞地區，尤其是 2003 年非典之後，口罩已經完全融入了我們的日常生活。
在中國，經歷前幾年霧霾之後，很多人已經開始養成“口罩習慣”；日本更是全球人均口罩消耗最大的國家，常戴口罩的人約佔二分之一，人均一年會用掉 40 多隻口罩。除了防禦季節性過敏外，還產生了“伊達口罩”文化（“伊達”在日語裡有“裝樣子”之意）。人們出於各種原因佩戴口罩：不想讓別人看到自己素顏、肌膚保溼、讓臉看起來小一些、戴口罩可以平復心情，等等。
一個值得玩味的現象是，當疫情剛在中國和東亞地區蔓延時，亞洲人佩戴口罩的照片被刊登在西方媒體上。而不少西方媒體試圖將這些形象打上集體主義的標籤，進而引導大家將其想象成威權政府、隱私審查等等負面詞彙的象徵。
這不是 2020 年西方媒體的新創造，事實上，從 2003 年之後，口罩掩面的人群照片就在媒體推動下，在全球變成了 SARS 、傳染病和恐慌的符號。
這些報道的受眾大多是歐美人，固有的理念與媒體輿論不斷碰撞之下，對於口罩的偏見也日益加強。
截止今天，全球新冠病例已突破 200 萬例，近 12 萬人死亡。主“戰場”從亞洲轉移到歐洲，再到如今的北美。疫情之下的世界，被很多問題分割成對立的兩極，背後折射出的是文化間的鴻溝，和所謂的“文化優越感”。“口罩之爭”，不過是其中一個縮影。
