emptymalei
兩個原因，排名不分先後。
一是時代不同了。任何作品都有創作背景，一般名著都是很久的作品了，沒有了當時的時代背景，閱讀名著就會感覺晦澀難懂。而網絡小說，基本和現代聯繫的緊密，閱讀起來代入感強，好懂好理解，所以感覺名著不如網絡小說感人。
二是認知有差距。不是貶低網絡小說，但不得不說，絕大部分網絡小說就是“小白文”。主要特點是爽，但沒有營養。感覺名著不感人，在於認知的差距，在深度、廣度上讀不到名著的點。說白了就是沒讀懂名著，所以不感覺感人。
真正靜下心來品讀名著，可以回味的東西很多；
真正靜下心來閱讀網絡小說，可以回味的只有“哪個坑沒填完”。
獨自vs逍遙
名著讀的是故事，網絡小說看的是生活
騏說
名著很多都是歷史上給予定義的，當時的歷史環境，文化流通不是那麼發達，能進入人們視野的作品數量是有限的！所以，作品被評為名著的幾率相對大了很多！
比如三毛的作品，現在很多作品皆可與之媲美，但並不能享有三毛作品的名氣！作者也無法跟三毛相提並論！
同樣，名著多數是有歷史背景的，也是歷史事件和人文環境的載體，而歷史走到現在，以前的人文底蘊現已不復存在，也就是一些名著作品賴以生存的土壤變了，所以我們讀起來可能會有疏離感吧！
另外，從讀者群體來看，現在的讀者接受的信息量太大，對一些人文事件不會輕易感覺驚奇！名著多中規中矩，其中的耿也被無數次引用，所以，從內容上就很難引起讀者爆發性的興趣！但是，名著大多綜合意義高度很高，是值得立體賞析和學習的，其營養價值也很高，是精心烹製的糕點；而網文大多類似於快餐，就算不乏內容精彩者，也多是逗引讀者的獵奇心理的，多數對讀者的營養性遠不如名著的！所以，在這個魚龍混雜的網絡世界，作為讀者的我們，還是要沉澱自我，靜下心來，多細細品讀經典名著，才會更快進步！
分享到:
