美國疫情如此嚴重,但是美國國內的民眾企業沒什麼人捐款捐物嗎?為何?

機器人o瓦力


拿出自己的賬本算一算就明白了:

在中國,隔離是實打實的,說不動就不動,被隔離者是在做貢獻,應該得到照顧,損獻的物資能幫助戰勝疫情,讓損獻的人看到希望,不僅得到心理上的安慰更能得到生命的保障。

在某國,隔離純屬虛的,說不動就亂動,說的是在家隔離,其實是放假自遊。損獻的物資是供個人享用,吃得越好,越有力量,不利於控制疫情,損獻的人看不到希望。損獻得越多,控制疫情越難。不如倒掉。

國家不一樣,處理的方法就不一樣!


羅賓8817


民眾還等著政府發錢養活自己呢,不出亂子就算是捐贈了!美國主要是基金會捐款佔大多數,普通民眾一方面錢主要放在股市裡,另一方面有美國40%的民眾連1000美元的儲蓄都拿不出來,還指望政府印鈔票發錢呢,普通民眾捐贈只佔5%左右。

這次疫情暴露美國很多問題,不要說捐贈了,民眾能維持生計不捱餓那就相當於捐贈了。本來就不是一個愛儲蓄的國家,除了少數富豪,大多數人人一旦沒有穩定的收入連生存都是問題。這個時候還指望國家印鈔票發錢度日呢?申請救濟金人數暴增,所以別說捐款捐物,能不出亂子,那就是萬幸了。像你說的,美國的牛奶蔬果倒掉爛掉也沒有企業組織起來,運送到疫情嚴重的地方去,捐贈給那些需要的人呢,很不可思議!的確如此。資本主義行事風格不同於社會主義,中國除了講法之外還講情,為富不仁向來為民眾所不齒。


所以,在疫情來臨的時候,需要眾志成城的時候。你會發現靠法律紐帶和金錢紐帶約束起來的社會,不如靠情義紐帶血脈相連的社會更溫情,更有安全感。

我記得我們中國捐款太踴躍,有許多感人的畫面,不少人還呼籲不能讓老人、窮人捐款,不能用他們的血汗錢。真正的愛國應當是這樣的,哪怕自己也是個底層,還想著國家有難的時候伸手幫忙,而不是伸手要錢。等到疫情好轉了,立刻投入到生產中去,主要靠自己,對政府的依賴心沒那麼強。反過來,政府財政撥款1000億元用於抗擊疫情,一切治療費用全免。這種互相為對方著想的勁頭正是抗擊疫情最需要的,也是社會發展所需要的。


文三曉


美國大量牛奶果蔬扔掉,為何不組織力量捐贈出來?

在美國疫情大量收割人命的同時,大量的物資反而被浪費甚至直接扔掉。對財大氣粗的美國,我們實在是無法理解。

據說,美國現在農民每天都要傾倒370萬噸的牛奶,更多的農作物而被丟棄。

美國最大的奶牛合作社講,美國奶牛場每天要傾倒370萬噸牛奶,一個雞蛋加工者每週會砸碎75萬個雞蛋,許多農民的新鮮蔬菜爛在地裡,被迫丟棄。

這一幕似曾相識。我們在歷史課本上看到過。

美國的資本家寧可把牛奶倒掉,也不願意降價出售。這是我們在歷史課本上學到的。

後來長大了,我們學到了經濟學知識,我們才知道,牛奶這種東西,降價出售也不會增加收入,反而維持高價,能夠最大化自己的經濟收益。因為牛奶便宜到和水一樣,你也不會用牛奶取代水。

有朋友想問了,美國的企業不能學中國企業,把大量的農產品捐出來,捐給疫情嚴重的地方,一方面有個好名聲,一方面還能打出自己的口碑。將來疫情結束,人們處於感恩之心,也會幫助企業共渡難關啊。

比如今年1月28日,山東省壽光縣向武漢疫區捐贈了350噸蔬菜,後來乾脆簽訂供貨協議,每天向武漢提供高質量蔬菜600噸,滿足人們的生活所需。

我們能做到,為何美國做不到?

這裡面,我們也沒有必要過於貶低美國,畢竟世界唯一超級大國做事,還是有一定道理的。

美國之所以出現這種情況,最主要原因在於,政府協調能力太差,無法做到統一配置資源,讓特殊企業不停工,維持生活用品供給。

美國紐約疫情最嚴重的地方,超市依然貨源充足。這說明,美國的生活必需品生產和流通依然是正常的。在超市,你依然能買到大部分所需的必需品,之前哄搶的事情,已經過去了。

美國很多地方,政府開始免費發放食物和其他生活必需品,很多人開著車排隊等候,一些人甚至願意等待一整天時間就是為了獲得免費發放的食物。

所以,說到這裡,你會發現,美國並非如我們想象的浪費食物和飢餓並存。

美國並沒有飢餓,美國過得很好!根本不用你操心。

該操心的是,過剩的牛奶果蔬怎麼辦?這些新鮮的農產品,倉儲運輸成本都很高,如果直接運到城市大量免費發放,冒著生命危險堅持工作的的超市,可能遭遇更加嚴重的打擊。

不過,為了資助這些生產者,特朗普已經安排了190億美元用來購買這些物資。

從美國倒掉牛奶、打碎雞蛋的行為,我們發現,美國還是太富足了。如果能夠早日復工,這些社會財富的浪費可能會小很多。


分享到:


相關文章: