少年不大冷
黑楊廣的未必是李世民，楊廣弒父殺兄霸嫂，荒淫無道，殘暴不仁的種種歷史傳聞更多的是來自於野史，正史對他的評價還是相對公正的。
事實上我認為隋朝滅亡的根本原因並非是因為楊廣的荒淫無道，而是他過於急於求成了。隋文帝楊堅雖然統一了中國，但實際上當時中國的經濟命脈都掌握在各大門閥世家手裡，朝中大臣也多出自門閥世家，或者與門閥世家有著千絲萬縷的聯繫，楊廣正是看到了這一點才會推出科舉制度，就是希望能夠從平民中選拔出更多的人才，從而削弱門閥世家的影響力，這就觸碰到了門閥世家的根本利益，自然要把楊廣推下臺，而最後取而代之的李氏正是門閥世家的代表。
這些門閥世家對於試圖動搖他們根基的楊廣自然是恨之入骨，他們不僅豢養了大量的私兵，同樣也網羅了大量的文人墨客，那些帶著明顯傾向性甚至有些荒誕的野史就多出自他們之手，這就無怪乎楊廣的黑歷史如此之多了。而這些帶著些香豔色彩的故事正是百姓樂意傳播的，所以才會流傳至今，而且越傳越黑。
當然楊廣自身肯定也是有問題的，登上皇位大權在握以後的他明顯有些得意忘形，行事無所顧忌，獨斷專行，才會斷送了隋朝的江山，二世而亡，成為歷史笑柄！
寂寞一刀本尊
隋文帝楊堅和李淵是姨表親。按輩份李世民應當叫楊廣表舅。在勝利者眼裡，只有王道，別說一個表舅，就是玄武門之變死於其手的兩個親哥，在有礙統治形象和正統性面前，親情就如同兒戲。左傳有言，匹夫以愛親為仁，在上以利國為仁，苟利於國，何親之有。評價歷史事件，不能從下面看，用現代話說，要用政治的高度看問題。不假，在史書編纂中李世民確實抹黑了隋煬帝一楊廣。楊廣14歲封晉王，能文能武，屢立戰功，隋文帝開皇八年，為行軍大元帥督師江南，水陸並進，50萬大軍，迅速佔領建康(南京)。為隋朝一統建立不朽功勳。因為楊廣得位不正，滅亡後，被御用文人加以利用潤色於《舊唐書》。隋煬帝功與過，唐代詩人皮日休絕句為證：至今隋亡為此河(大運河)，千里通槽賴清波，若無龍舟風月事，共禹論功不較多。歷史畢競真實發生了，抹黑了隋煬帝，又能怎麼樣？李世民，一個對中國歷史有重要影響的封建帝王，在他的統治下出現了繼文景之治後的路不拾遺，夜不閉戶，豐衣足食，萬民同樂的貞觀之治。瑕不掩玉，李世民畢竟是一代君王，所以說評價他要從政治的高度看，這樣，個人的自私行為就微不足道了。
漢水長流
現在的人把唐朝時期對楊廣評價和楊廣在位時所做所為相比，感覺楊廣存在被抹黑現象。
以前對楊廣評價特別不好，有的文學作品把楊廣描繪的一無是處，把楊廣在位時期的功績抹黑，忽略不記了，近些年對楊廣進行了客觀評價，楊廣在位時期溝通大運河、開長城闢道、搞科舉制度、將青海省納入版圖都是恢弘千秋的事業，楊廣是想做事業的，也取得一些成績，只是好大喜功，急功近利，濫用民力，最終人亡政息，因為楊廣失敗了完全抹殺楊廣功績是不符合實事求是歷史觀的。
楊廣被李世民抹黑待商榷，李世民君臣是經常總結隋亡的教訓，但是完全說李世民抹黑楊廣有失公允，是唐高祖李淵把楊廣溢號為“煬”。楊廣還有諡號，1、諡號“明”，廟號世祖，也就是世祖明皇帝。2、竇建德給楊廣諡號“閔”，也就是隋閔帝。
李淵和楊廣是親戚關係，但是楊廣曾想殺害李淵。618年楊廣在江都被叛軍縊殺的，李淵當年給楊廣諡號“煬”是貶義詞，是為惡諡。有如下解釋：
“好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬，好大殆政曰煬，薄情寡義曰煬，離德荒國曰煬 。”
意思是遠離人民，不尊重禮法，好大喜功，薄情寡義，無德，治國不得力之意。
隋煬帝的“煬”表示“好內怠政”、“外內從亂”。李淵的唐朝是推翻隋朝建立起來的，通常情況下，對推翻的前朝是擴大宣傳其錯誤缺點的，這樣才能有利於新建立的王朝統治。
歷史上大致有6位諡法為“煬”的帝王，春秋戰國時期魯煬公、宋煬公、南北朝時期齊東昏侯蕭寶卷、陳後主陳叔寶、隋煬帝楊廣、金海陵煬王完顏亮。
有些事情好壞當時很難說清楚，因為當時對某些事情評價包含政治等其它因素，也包含著個人情感因素，只有若干年後由後人才能進行比較客觀評價，像有人常說：千秋功業留著後人評價吧。這件事五十年以後再評價吧。這件事情可能你是對的，留待後人評價吧。等等諸如此類的話都說明有些事情當時評價不好說，也說𣎴清，若干年後要有新認識、新評價、新觀念的。
