少年不大冷
黑杨广的未必是李世民，杨广弑父杀兄霸嫂，荒淫无道，残暴不仁的种种历史传闻更多的是来自于野史，正史对他的评价还是相对公正的。
事实上我认为隋朝灭亡的根本原因并非是因为杨广的荒淫无道，而是他过于急于求成了。隋文帝杨坚虽然统一了中国，但实际上当时中国的经济命脉都掌握在各大门阀世家手里，朝中大臣也多出自门阀世家，或者与门阀世家有着千丝万缕的联系，杨广正是看到了这一点才会推出科举制度，就是希望能够从平民中选拔出更多的人才，从而削弱门阀世家的影响力，这就触碰到了门阀世家的根本利益，自然要把杨广推下台，而最后取而代之的李氏正是门阀世家的代表。
这些门阀世家对于试图动摇他们根基的杨广自然是恨之入骨，他们不仅豢养了大量的私兵，同样也网罗了大量的文人墨客，那些带着明显倾向性甚至有些荒诞的野史就多出自他们之手，这就无怪乎杨广的黑历史如此之多了。而这些带着些香艳色彩的故事正是百姓乐意传播的，所以才会流传至今，而且越传越黑。
当然杨广自身肯定也是有问题的，登上皇位大权在握以后的他明显有些得意忘形，行事无所顾忌，独断专行，才会断送了隋朝的江山，二世而亡，成为历史笑柄！
寂寞一刀本尊
隋文帝杨坚和李渊是姨表亲。按辈份李世民应当叫杨广表舅。在胜利者眼里，只有王道，别说一个表舅，就是玄武门之变死于其手的两个亲哥，在有碍统治形象和正统性面前，亲情就如同儿戏。左传有言，匹夫以爱亲为仁，在上以利国为仁，苟利于国，何亲之有。评价历史事件，不能从下面看，用现代话说，要用政治的高度看问题。不假，在史书编纂中李世民确实抹黑了隋炀帝一杨广。杨广14岁封晋王，能文能武，屡立战功，隋文帝开皇八年，为行军大元帅督师江南，水陆并进，50万大军，迅速占领建康(南京)。为隋朝一统建立不朽功勋。因为杨广得位不正，灭亡后，被御用文人加以利用润色于《旧唐书》。隋炀帝功与过，唐代诗人皮日休绝句为证：至今隋亡为此河(大运河)，千里通槽赖清波，若无龙舟风月事，共禹论功不较多。历史毕竞真实发生了，抹黑了隋炀帝，又能怎么样？李世民，一个对中国历史有重要影响的封建帝王，在他的统治下出现了继文景之治后的路不拾遗，夜不闭户，丰衣足食，万民同乐的贞观之治。瑕不掩玉，李世民毕竟是一代君王，所以说评价他要从政治的高度看，这样，个人的自私行为就微不足道了。
汉水长流
现在的人把唐朝时期对杨广评价和杨广在位时所做所为相比，感觉杨广存在被抹黑现象。
以前对杨广评价特别不好，有的文学作品把杨广描绘的一无是处，把杨广在位时期的功绩抹黑，忽略不记了，近些年对杨广进行了客观评价，杨广在位时期沟通大运河、开长城辟道、搞科举制度、将青海省纳入版图都是恢弘千秋的事业，杨广是想做事业的，也取得一些成绩，只是好大喜功，急功近利，滥用民力，最终人亡政息，因为杨广失败了完全抹杀杨广功绩是不符合实事求是历史观的。
杨广被李世民抹黑待商榷，李世民君臣是经常总结隋亡的教训，但是完全说李世民抹黑杨广有失公允，是唐高祖李渊把杨广溢号为“炀”。杨广还有谥号，1、谥号“明”，庙号世祖，也就是世祖明皇帝。2、窦建德给杨广谥号“闵”，也就是隋闵帝。
李渊和杨广是亲戚关系，但是杨广曾想杀害李渊。618年杨广在江都被叛军缢杀的，李渊当年给杨广谥号“炀”是贬义词，是为恶谥。有如下解释：
“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀 。”
意思是远离人民，不尊重礼法，好大喜功，薄情寡义，无德，治国不得力之意。
隋炀帝的“炀”表示“好内怠政”、“外内从乱”。李渊的唐朝是推翻隋朝建立起来的，通常情况下，对推翻的前朝是扩大宣传其错误缺点的，这样才能有利于新建立的王朝统治。
历史上大致有6位谥法为“炀”的帝王，春秋战国时期鲁炀公、宋炀公、南北朝时期齐东昏侯萧宝卷、陈后主陈叔宝、隋炀帝杨广、金海陵炀王完颜亮。
有些事情好坏当时很难说清楚，因为当时对某些事情评价包含政治等其它因素，也包含着个人情感因素，只有若干年后由后人才能进行比较客观评价，像有人常说：千秋功业留着后人评价吧。这件事五十年以后再评价吧。这件事情可能你是对的，留待后人评价吧。等等诸如此类的话都说明有些事情当时评价不好说，也说𣎴清，若干年后要有新认识、新评价、新观念的。
