法醫小白
這個問題要從兩千年前的羅馬帝國說起，這裡的“羅馬”，不是狹義的羅馬城，而是指從羅馬城發源、將地中海變為內海、橫跨歐亞非三洲的大帝國，是現代歐洲的歷史源頭。
歷史課本告訴我們，公元前27年屋大維正獲“奧古斯都”稱謂開始，這個統治幾乎整個歐洲的國家成為了實際意義上的帝國，奧古斯都即是皇帝，此後400年，整個歐洲便是以羅馬帝國名義存續。
這期間發生了很多事，有一件事需要記住，基督教成為國教，教區主教獲得了名義上的神的權利，並在羅馬設置了大主教的角色，即後來的教皇。羅馬帝國的皇帝，即是上帝的指派，形式上即是由教皇來加冕。
中國有句古話叫“天下大勢，合久必分，分久必合”，放之歐洲也成立。
歷史課本是這麼告訴我們的：後來羅馬帝國分為東、西羅馬帝國，西羅馬帝國又很快被北方蠻族入侵而覆滅，東羅馬帝國一直以在君士坦丁堡存續至十五世紀，直至伊斯蘭文化的奧斯曼帝國入侵，羅馬帝國徹底結束。
而君士坦丁堡的東羅馬帝國被奧斯曼入侵後，奧斯曼蘇丹也以羅馬皇帝繼承者身份自居，不過由於宗教信仰並不相同，所以處於北方的強大起來的莫斯科大公國也跑來搶東羅馬衣缽，改國號為俄羅斯帝國，也就是我們說的“沙皇俄國”，這個“沙皇”就是羅馬帝國副皇帝“凱撒”的音譯，也就是皇帝的意思。
到這，該拿破崙出場了。拿破崙十八世紀末十九世紀初的十多年裡，帶領法軍橫掃歐洲，多次擊敗以普、奧為主的返法同盟，1804年，盛極一時的拿破崙同樣把教皇“請到”巴黎，為自己加冕，稱帝，隨後一年，拿破崙逼迫神聖羅馬帝國皇帝退位，本來就鬆散的神聖羅馬帝國徹底解體，此時拿破崙的法蘭西帝國才更具法理上的意義，不過這還是侷限於“西羅馬”。
按照羅馬帝國以來的法理系統，要建立一個統一歐洲帝國，奧斯曼帝國是異族，暫放一邊可以不管，可是東邊的俄羅斯帝國就不能放任了，那邊的沙皇可是標榜著是羅馬正統後裔呢。
很多人詬病拿破崙不該去打俄羅斯，而應該治理西歐即可，顯然這是不可能的，一方面是拿破崙的野心極大，是要重新建立以法蘭西為核心的新“羅馬帝國”，所以必須把“東羅馬”給收回來，這是其一。
另外彼時崛起的俄羅斯帝國更是野心勃勃，自彼得大帝、葉卡捷琳娜二世以來，崛起的俄羅斯大帝國北上打敗瑞典後稱霸波羅的海，向遠東擴張的同時，對南部的西亞出海口也虎視眈眈，即便拿破崙不去進攻俄羅斯，俄國也隨時有可能西進。所以，是以法蘭西為主體統一歐洲，還是由斯拉夫人來統一歐洲？當然斯拉夫人血統不夠純正，拿破崙必須進攻俄羅斯。
不過歐洲自羅馬帝國分裂以來，就很難再以武力重新統一起來，主要原因恐怕還是各個獨立的王國對自身獨立主權的貪婪，當某一個勢力崛起時，總會被其他聯合起來剿滅，拿破崙被俄帝國，英、奧、普的聯合起來給打敗，強盛一時的法蘭西帝國衰敗。
後來俄羅斯帝國在克里米亞也遭到了法、英、奧斯曼聯合打擊，從此一蹶不振；再後來的德意志第二帝國以及第三帝國，也是同樣的命運。所以拿破崙不可能統一歐洲的主要原因，是獨立王權獨立性的需求。
盧曦採訪手記
歐洲沒能統一成一個國家，全都得益於英國bug般的存在，所以英國也有“歐洲攪屎棍”之說。只要有英國存在，歐洲大陸就永遠都是勢力均衡，也就是法國強大，英國就和德國、俄國結盟打法國，德國強大，英國就和法國、俄國結盟打德國，蘇聯強大，英國就和德法結盟對付蘇聯。反正，就是不允許歐洲大陸有老大。
拿破崙幾乎統一了歐洲大陸，但拿破崙對英國一點辦法也沒有。1804年，拿破崙加冕稱帝，而這個時候的英國是“日不落帝國”，擁有世界上最強大的海軍，佔有加拿大、澳大利亞、新西蘭、馬來西亞、新加坡、印度、緬甸等殖民地，是世界上最強大的國家。
拿破崙打不到英國本土，可以英國軍隊卻不斷聯合歐洲大陸其它國家組成反法同盟攻打法國，也就是說，法國在英國面前很被動。
而秦始皇面對的國家，在已知的世界裡，也就那六國和南越地區，都被秦國打下來了。但拿破崙打不下英國，這是根本的區別，實力上的區別。
上丞工作室
在我看來:1，拿破崙不如秦始皇統一意識強，或者說拿破崙根本就沒有統一歐洲的計劃！2，拿破崙國家意識太強了，法蘭西就是法蘭西，整個歐洲不可能是法蘭西.而秦始皇有山東六國皆是我華夏民族，秦始皇更像是周的繼承者，統一分裂的周朝！3 ，拿破崙並沒有在所佔領的地區全部推行法國治，而秦始皇則一律實行秦律！4，或許拿破崙有打算統一歐洲的計劃，只不過他想完全征服英俄後，沒有外部的威脅情況下，慢慢整合所佔領的地區，使之成為一個國家！
男孩4083
土地和人口對歐洲國家的誘惑不強烈，從歐洲的地理位置，耕地上取得的財富和維持統治的支出剩餘無幾。誰去幹吃力不討好的事情。現在歐洲想統一，但資本運轉出問題了，又阻礙了他們的聯合。
