Wells123
政治是人類文化結構框架之下的產物。藝術與人類文化應當是比肩的，不是從屬的關係。政治的構成在於物質與現實，藝術的構成在於精神與幻想。事實上，藝術是作用於人類文化（包括政治）的，人類文化也反作用於藝術。人類文化，藝術，是人類生存之基石。
關於藝術與政治的關係，事實上，對於藝術來說，需要清明的政治環境，但一般來說，政治對於藝術可不是什麼好東西，因為政治是具有傾向性的。而藝術是開放性的，是自由的。
飛過夏天的鳥
在我們國家，藝術要堅持馬克思主義指導思想，要堅持為社會主義服務，為人民服務的方向，要堅持百花齊放、百家爭鳴的方針，要堅持愛國愛黨、愛社會主義的立場，要符合社會主義核心價值觀的要求，要符合主旋律，傳播正能量，要創造民族的、大眾的、科學的文化。
藝術可以是自由的，但是自由都是相對的，政治就自由的紀律，藝術和政治在哲學上看都屬於上層建築的範疇，藝術屬於觀念上層建築，要與意識形態保持一致；政治就是政治上層建築，觀念上層建築為政治上層建築服務。
藤籌勁草論教育
藝術應該不應該受到政治的影響？
這是一個不成問題的問題。
政治是什麼？
政治是一切社會活動和社會關係的總和，是以物質為基礎的上層建築。
藝術是什麼？
藝術是以美學方式的技術、技巧、技能對社會活動和社會關係這些物質基礎的展示、再現、描述、濃縮、昇華，歸屬於上層建築的意識形態領域。
釐清了這兩個概念，答案已經非常明確，根本不存在藝術該不該受到政治影響的問題，藝術原本就是政治的一部分，或者說藝術是政治統領的上層建築的組成部分。
所有的藝術形式，諸如文學、音樂、繪畫、舞蹈、戲曲、雕塑等等等等，都是為了表現社會活動並服務於社會關係的需要而產生的。
換句話說，藝術是因為政治需要而產生的，沒有政治需要，就沒有藝術，所謂藝術的藝術、純粹的藝術從來就不存在，也根本不可能存在。任何藝術史都可以證明這一點。
那些鼓吹為藝術而藝術的所謂純藝術論調，完全是出於某種政治需要，對另一種政治需要的反動和否定，其本質就是政治。
所以，這是一個不存在、也不可能存在的問題！
