近日，美国白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛提议，为吸引美企回流，美政府应100%埋单回流成本。在疫情的冲击下，各国都开始认识到有一个健全的经济结构是多么重要，再加上川建国同志上任以来，一直在实施的制造业回流计划，让这个提议在这个时间点发酵起来。但是，即使美政府愿意出这个钱，美企估计也不太愿意花。咱们站在企业的角度分析分析这个事，究竟能不能躲开“真香定律”。
首先，是成本。虽然美政府愿意为回流成本埋单，但做过生意的朋友一定会有感触，对大部分生意而言，与经营过程中所产生的费用相比，店铺开张所需投入的前期成本其实是微不足道的。举个例子，你如果想在三四线城市开店，那你需要准备的资金就是前期房租加上装修费用，再加上进货费用和一部分准备金，就可以开张了。但是做生意，开张其实是最简单的部分，在后续的经营中，你得雇几个人吧，于是就多了每月固定支出的人工费，你还得不断进货出货吧，所以就有了进货费和部分交通运输费，你想卖货，就得有宣传，有宣传就得有广告费，而真正做的好的商家，广告费一定占总成本相当大的比重。此外，还有每月房租、售后成本，做的好点的商家，还会有网络、日常补贴等方面的成本，这些杂七杂八的加起来，是远远高于一开始投入的成本的。所以对美企来说，即使由美政府100%为回流埋单，这个吸引力，也不一定有多大。
其次，就是产业链。公司选址的一个重要考量就是产业链，比如一个运煤的公司，肯定不想他的车停在果园附近拉活。公司选址，一定希望选在附近都是上下游企业的地方，方便交流，减少成本，还能更好的应对危机。也就是说，美政府如果想搬，就必须全产业链一起搬走，美政府真的能组织起有效的行动，并埋的动这巨大的单吗，而且，完整的产业链其实就是完整的供求体系，你能把创造财富的供给搬走，但是能把消耗财富的客户搬走吗？疫情挑战全球，全球贸易主要参与过国陆续按下暂停，而中国却早早完成了对新冠的控制，这就使得中国成为了苹果、德国大众等外企在疫情期间唯一能营业的宝地。即使你能把这些企业悉数搬离，但你能把中国的消费者搬到美国去吗？
然后就是商业环境。美政府想回流企业的一个重要原因，就是就业（这个也是美国大选的重要宣传噱头），而商业环境的稳定，对这些能产生大量就业的企业，有着极其致命的影响。但是，美国如今的政治经济体系，是极其不稳定的：第一，党争，共和党与民主党的争斗的愈演愈烈，为市场带来了政策的极其不确定性；第二，工会，美国的工会制度形成了和企业明显对立的势力，本来是为平衡劳动力与企业的关系，但工会的过于强大，挤压了企业的操作空间，致使其抗风险能力差；第三，过高的资产负债率，美国有钱，但美国人消费观念开放，没有存钱的习惯，很多时候都是借钱买东西，有钱了再还，这种模式平时还行，一旦遇到疫情这样的突发事件，立马就会发生流动性危机（这也是为什么，美国疫情刚刚爆发的时候，川建国同志最先做的不是大力控制疫情，而是立马向市场撒钱），过高的资产负债率使美国商业环境抗风险能力进一步变差。
所以，不好意思，即使美政府有诱人的政策，但经济全球化的当下，美企也不一定能躲开真香定律，不信，大伙去看看特斯拉上海建厂后，马斯克那张大牙都要快要笑掉的表情，就知道了。
与“美企回流”相比，真正值得中国注意的，其实是她的姐妹“去中国化”，这看似差不多的两个词，其实也蕴含了诸多的不同，咱们下篇再详细唠唠。
