如果二戰的德國沒有聯盟意大利，而是聯盟蘇聯或者美國會怎樣？問答頭條網

2020-10-15 04:57:20 佚名

做好一個真正的人

二戰時期美國號稱是“民主國家的兵工廠”，整個二戰期間美國飛機大概生產了29萬7千架，坦克（包括自行火炮）10萬輛，航空母艦共造了147艘航母，其中有113艘是輕型護航航母。但是當時美國和德國聯盟是不太可能的，因為美國國會在第二次世界大戰初期通過租借法案，為同盟國提供戰爭物資。後來羅斯褔的立場也日趨明顯。

租借法案對盟軍在二次大戰取得勝利有很大影響。特別是美國於1941年12月參戰前，英國、蘇聯等盟國在戰略物資生產皆處於下風。而在美國正式參戰後，租借法仍然繼續為盟國提供物資，一直至1944年。接受租借法援助的國家包括英聯邦國家（佔約60%，調整後約佔58%），其中的英國（佔約45%，調整後約佔40%）、蘇聯（佔約22%，調整後包括英聯邦國家轉交的約佔總比例的32%）、自由法國、中華民國等，共38個國家，總值超過480億美元。

所以美國當時的立場與意識形態是不可能同德國聯盟的。

說起二戰時期蘇聯，就不得不提一下蘇聯先發制人的“大雷雨計劃”。

在蘇德戰爭開始之前1941年6月，部署在蘇德邊境的蘇聯軍事力量的規模和質量都遠遠超過德國：軍隊數量，蘇軍是德軍的1.6倍;軍事裝備的對比：坦克，蘇聯是德國4倍，其中有一半坦克的質量與德國最先進的坦克相當;大炮，蘇聯6萬門，德國4.3萬門;戰機，蘇聯1.9萬架，其中起碼有將近4千架戰鬥機的性能與當時德國空軍最先進的戰機M-109不相上下，而德國用於進攻蘇聯的戰機只有1830架，其中先進戰機M-109只有500架，其他的戰機則大都落伍，包括徵用芬蘭的300架和羅馬尼亞的400架老式戰機。

斯大林的野心絲毫不次於希特勒，他之所以調集重兵於蘇德邊境，決不是因為他預見到希特勒隨時可能東進，否則的話，他絕不會在德國不宣而戰時顯得手足無措，而是因為他另有趁火打劫的盤算。他覺得希特勒在西線與法英開戰將為蘇聯提供機會。誰都知道，兩線作戰乃兵家之大忌，何況法國、英國絕非東歐弱國，而是實力不俗的大國。按照斯大林的原來估計，希特勒不可能在西線速勝，更大的可能陷於西線泥潭而無力自拔。所以，斯大林一面與希特勒簽訂合謀瓜分波蘭的友好條約，一面積極備戰、囤重兵於蘇德邊境，為的是，一旦希特勒陷入西線泥潭，蘇聯就可以藉機大舉出兵，將希特勒的東歐變成斯大林的東歐，然後再尋找機會佔領西歐。

所以蘇聯當時的立場與意識形態也是不會和德國聯盟的。

那麼在當時的歐洲與德國意識形態最近的只有意大利。

雜談小部落

你好，我是舟說，很高興回答你的問題。

如果二戰中德國聯合蘇聯或者美國，戰爭肯定不一樣。

因為在德國發動閃電戰之前，美國的工業產值已經是世界第一，蘇聯世界第二，德國排名第三，這應該是強強聯合，這會導致第二次世界大戰波及範圍更廣，持續時間更長，但邪惡終將被正義消滅，因為絕大多數人類渴望和平，希望擁有平靜而幸福的生活。

但是這個如果可能性是微乎其微的，個人分析如下：

希特勒利用民眾對《凡爾賽條約》（讓德國既割地又賠款，同時限制德國發展軍事力量，並瓜分了德國在海外的殖民地）的不滿，煽動和激起了民眾的復仇情緒。而美國和十月革命前的俄國是協約國的成員，而德國是同盟國成員，所以，美國和蘇聯是希特勒演講時攻擊的對象，所以二戰中幾乎不可能組成同盟，否則就顛覆了民眾的認知，不利於形成統一的的意志，會嚴重削弱民族的凝聚力和軍隊的戰鬥力。
十月革命的勝利，讓歐洲各國的工人看到了希望，左翼領袖帶領工人不斷舉行起義，嚴重打擊了當時的政權，影響了社會穩定，一些德國軍人認為是工人的革命運動導致了德國在一戰中的失敗，所以，希特勒一開始就利用反共產主義來點燃民族之間的仇恨。
因為美國獨特的地理位置（東臨大西洋，西臨太平洋），使得其他國家的戰爭很難波及到美國本土，美國人只想坐收漁利，靠賣軍火物資大發橫財，何樂而不為呢。
與蘇聯或者美國聯盟，德國也不會願意。因為蘇聯社會主義國家的老大哥，而美國是資本主義的大哥，所以不到萬不得已，兩個國家也不願意當別人的小弟。德國人這個時候也是想稱霸。所以，這三個國家不可能真正的心甘情願的聯合在一起。