相信大家都对最近刷屏网络的“高管性侵养女案”有一些了解，女孩从14开始被所谓的“养父”性侵，近3年的时间，多次报警、立案、撤案、女孩自杀未遂……
犯罪嫌疑人鲍某，原杰瑞集团副总裁
终于明白所谓的“衣冠禽兽”是什么了。
在这起事件中，毫无疑问，鲍某的兽行令人发指。但更想和大家谈谈这起事件背后的三种父母，成为任何一种，都可能毁掉别人的一生。
第一种父母：培养出优秀的“恶魔”
在“南风窗”的报道中，有这样一个细节：在女孩李星星（化名）被性侵的那几年中，很多时候鲍某都管李星星叫“妈妈”，然后逼迫李星星管自己叫“宝宝”。
不仅如此，鲍某还会装成小婴孩的模样，对女孩说：“妈妈，我要喝奶。”
看到这里，可能绝大多数人就是骂一句“死变态”。但是这个细节，传达着一个很强烈的信号：鲍某可能有严重的俄狄浦斯情结。
俄狄浦斯：古希腊神话人物
什么叫俄狄浦斯情结？也就是我们俗称的恋母情结。
这是奥地利精神病学家&心理学家弗洛伊德提出的概念：即男孩对母亲的迷恋，也是儿童时期性萌芽阶段的表现之一；只有摆脱掉这种对母亲的迷恋和依赖，男孩的人格才会逐渐发展健全，反之可能会引起性方面的变态。
弗洛伊德
想起来学生时代很喜欢的一部电影《沉默的羔羊》，电影女主角是一名美国联邦调查局的探员，在食人魔汉尼拔的帮助下破获了一起女性连环失踪案件。这起案件的罪犯名叫“水牛比尔”，他诱拐年轻女性并剥皮制成衣服，可以说变态至极。
《沉默的羔羊》中的水牛比尔
这个“水牛比尔”的原型是美国一个很有名的连环杀手——爱德华盖恩。他爸爸从小是个酒鬼，基本上没管过他；他妈妈是个占有欲很强的女人，非常宠爱儿子，不允许儿子和除她之外的其他女性过多来往。
盖恩的前半生中，没有任何异性朋友，也没有正常的社交，唯一能接触到的异性就是妈妈。甚至连他妈妈死后，他都要把尸体存放在家里，假象她未曾离去，并穿着妈妈的衣服在家里走来走去，后来更是绑架无辜女性来剥皮封衣。
爱德华盖恩
俄狄浦斯情结本来是许许多多男人幼时都要经历的必然过程，就像很多女孩会有厄勒克特拉情结（恋父情结）一样，这是很正常的，可以说99%的人都会在父母的正常引导下顺利度过。
有些人就没有那么顺利了，通常有两种情况：
1、父母一方过于强势，导致儿子和母亲过于亲密、或女儿和父亲过于亲密，另一方父母在孩子心中的作用被淡化，进一步加重了恋母或恋父情结。轻则妈宝，重则变态。
2、父母一方或双方对孩子不够亲密，甚至冷漠、家暴，孩子的童年缺少父爱、母爱，成年后把这种欲望转嫁到其他人身上，甚至会效仿父母的行为，虐待和伤害别人。
我很好奇鲍某的童年是怎样的，因为根据报道来看，鲍某出生在一个“知识分子”家庭，在天津读了本科、硕士，然后去美国留学深造，在美国还工作了10余年时间。
重点是，鲍某有中美两国的律师执业资格，本身律师这个专业就是“很烧钱”的，可想而知，作为一个多金、高学历的海归，鲍某的出身差不了，甚至可以说是优渥。
我猜想，鲍某的父母一定在学业上对其要求很严格。但是这样的教育成功吗？培养出一个性侵少女的恶魔？
很多父母都希望孩子有出息，可这个所谓的“有出息”往往指的是考好学校、有好工作、挣好多钱。
教育的真正目的，是把孩子培养成一个人格健全的人。然而，作为高知分子的父母都不知道该如何培养孩子，这大概是现如今社会的悲哀吧！
第二种父母：既然给不了孩子希望，为何要生下TA？
这起事件中，还有一个饱受争议的话题，那就是受害女孩的妈妈。
将自己年仅14岁的女儿送给一个陌生的中年男人，这样的做法过于匪夷所思。有人质疑是否存在买卖行为，也有人为女孩妈妈打抱不平：
“她只是个农村妇女，没什么文化，你要求她有反侦察能力？”
“家里太穷，只能把孩子送过去，只怪人渣伪装太好”
“没有妈妈愿意女儿被性侵！不要再说她妈妈了，这是在给罪犯洗白！”
我认为，谈及受害女孩妈妈的话题，并不是给鲍某洗白，任何人的过失都不可能为鲍某分担罪责。恰恰相反的是，每每遇到未成年人被侵犯的事件，人们只会谴责罪犯，而对事件的其他角度避而不谈，这其实不是个好现象。
事情没有水落石出之前，不好做过多评价。但如果女孩被性侵属实的话，作为受害者的母亲，她固然也是受害人之一，但这不代表她没有错。
一个40的农村妇女自称文化水平不高，当时正在和老公闹离婚，以“经济条件不佳”为由把未成年的大女儿“送养”，除此之外还有一个儿子要抚养。
那么，问题来了：
经济条件不好还要生两个孩子？是否是重男轻女思想作祟？
如果不是重男轻女思想，为何要送女儿，而不是儿子？
即便送养，中国有着大把大把的已婚夫妇有领养需求，为何要送给一个单身的中年男子？
……
事情扑朔迷离，细思极恐。
我只是觉得，即便小学生都懂要和陌生人保持距离，一个经历了失败婚姻的女人，居然敢把孩子送给陌生异性，站在母亲的立场，难以置信。
既然养不起，就不要生；
既然生了，就请好好对待你的孩子。
第三种父母：性是肮脏的，但我保护不了你
这件事背后还有一类父母，他们是正常事件的看客：
“为什么一天到晚报道这件事，万一被我家孩子看到怎么办？”
“14岁不小了，她为什么不逃？为什么现在才捅出来？肯定有问题。”
“一个巴掌拍不响。”
……
甚至有网友说，她妈妈让她删除转发的相关文章，理由是“有点黄色”。
很多父母对凡是带有“性”的事情，一概贴上“黄色”、“不健康”等标签，尽自己全力去阻止孩子了解关于“性”的一切。
很多人都说中国的性教育做的太差，我觉得不单单是性教育本身的问题，而是人们就没有给孩子创造一个可以进行性教育的环境。
超市，一位妈妈给儿子讲避孕套是什么的时候，旁边的女人会谩骂：“什么人啊，自己下贱不正经，还要教坏下一代。”
洗澡时，女孩对自己的下身表示好奇，妈妈却觉得羞耻避而不谈，也吓唬孩子不要再问，以至于女孩被熟人性侵了都不知发生何事，直至上了第一堂生理卫生课。
在2016年的“女童保护”主题全国两会代表委员座谈会上，公布了一组数据：
仅2016年当年，被立案、有记录的儿童性侵犯案件就有433起，受害人多达778人。而且官方认定的隐案率是1:7
什么叫隐案率？就是受害者或家庭出于某种原因没有报案，即那778个受害者是“1”，可能还有7倍多的受害儿童没有被众人所知。
在很多家长看来，我不让孩子了解性，就是怕孩子“学坏”。
可是你们有没有想过，如果孩子连自己的身体都不了解、哪个部位非常重要，又如何在别人试图侵犯自己的时候大声说不？
你们以为孩子警惕心很高、不会跟陌生人走？对不起，这类案件的凶手，九成都是熟人作案。
熟人动手动脚，孩子懂的反抗？对不起，没有接受过性教育的孩子，会在熟人面前非常顺从的脱掉衣服。
这类父母看似让孩子远离“性”话题是在保护孩子，实际上是折断了孩子保护自己的羽翼，让一个一无所知的孩童赤裸裸暴露在阳光下，给黑暗中的利爪提供可乘之机。
看了很多报道、评论，只是觉得很愤怒，但又苍白、无奈：人们只想着如何办那个人渣，过段时间就会淡忘这件事，再过段时间，又会有新的孩子被害。
现在对于家长们更紧迫的事，是保护好孩子们的安全，不是吗？
