我愛中國
實際上農民現在已經有退休養老金了，但是病休這個有點講不通，我們分開說。
先說退休養老金。
現在的社保體系有一個城鄉居民養老保險和醫療保險，這個受益人群是不分農民還是市民的，而且這2個是可以分開繳納的，也就是說，只要按期繳納保險費，那麼一樣是可以納入養老體系和醫保體系裡來的，退休金也一樣是60/55歲之後就可以領取。不過城鄉居民養老體系和機關事業單位的退休、企業退休人員相比，平均退休金有點低，暫時只有每月1000元不到，但是大家交的費用也少，而且退休金將來也會逐漸提高，因此無論你是誰，想領取退休金，就先要自己繳費，這個制度是很多年前就開始的。
再說病休的事情。
這個邏輯上就有問題。因為農民的報酬獲取方式天然就和工人、公務員不同，國家分配土地，農民獲得使用權，種植、打理、收穫。這個行業的時間投入是瑣碎的，但是自由 支配的時間也是最多的，可以說，如果土地數量不多，大多數人的空閒時間還是非常多的，所以“病休”一說又是從何談起呢？
最後，如果農民也有完善的福利保障，職工的就業率會不會提升？
應該說肯定會有幫助的，但幫助很小。提出這個想法的人出發點是非常好的，因為如果農民休息的時候也有工資領，退休之後也有足夠的退休金可以頤養天年，那麼農民就不會大量進城、進工廠去和城市裡的市民競爭工作機會，這樣工人的待遇也會提高，就業壓力也會減少。但實際上以我們現有的條件根本做不到，因為這樣的條件，首先在城鎮居民中都做不到，城市人口5億多人，其中有相當一部分人是無業或者無固定職業的。其次農村人口接近9億人，基數如此龐大，而且農民是有土地的，城市無業人口可以說什麼都沒有，兩者之間如何平衡？
所以，很多問題的解決都需要時間，當城市化率進一步提高之後，農民人口數量大幅度減少，問題就會好辦多了。
遁逃者
想得美美的，都是希望天上掉下來，自古以來，我的錢全花了，國家負責養我的老，有這種無賴的道理嗎？講自己貢獻天大，真這麼有本事，為何連自己養不了，還大言不愧的出來牛B。
—針見血
我認為還是會的。
農民如果有了病休退休養老金，他們也可以在家逸享天倫之樂，不在那麼辛苦地四處奔波沒黑沒夜的勞作。尤其是年齡較大的六.七十了，還在地裡幹活，還要外出打工，甚至在建設工地爬高上低幹著又重又危險的活。
其次，如果他們也能病休退休就能在許多打工的崗位上退下來，這樣許多靈活就業崗位就可讓出來交給城鎮未能就業人員上崗就業，或者由企業下崗工人來頂替，豈不讓職工增加收入嗎!現在農民工擔負著很大地建設工作任務和許多服務行業的崗位，在民營私營許多生產加工製造企業都有大量農民工。
所以，我認為如果能讓農民也能病休退休也發給確保生活的退休金，城鎮無業人員就能充分就業，職工就能多增加收入!
