Photo by frank mckenna on Unsplash
1.美官員呼籲美企回遷
一場蔓延全球的大疫情，正在逐步影響國際政經局勢。
有些國際觀察者說，疫情之前的那個世界，已經永遠成為過去，且再也回不去了。
這是“黑天鵝”的力量。
誰能想到COVID-19，竟會有如此強大的威力呢？
有幾條戰線目前在世界層面同時鋪開：
1.醫療領域的專業之戰，醫護人員衝在這場戰爭的最前線，守護人類的健康；
2.經濟領域，世界經濟備受衝擊。所謂“first in，first out”的中國，在防止疫情的第二輪攻擊同時，已謀求從打擊中再度出發；更多的經濟體，仍被疫情所裹挾，無力顧及經濟。
3.政治領域，在口水戰的表象之下，世界被明顯撕裂，逆全球化的動作頻頻。
最近有一個關鍵詞，就是“脫鉤”。“脫鉤”的語境，主要是在中美之間。在防疫物資短缺的背景下，美國政府對於自建一個更為獨立、安全的產業體系的願望，比疫前更為強烈。
最極端的言論，是白宮國家經濟委員會主任拉里·庫德洛（Larry Kudlow）的建議，美國將通過“全面報銷”的方式，吸引美國企業從中國遷回美國。
讓美國再次強大，讓美國製造類企業回遷美國，這些論調，在特朗普上臺之前，他就反覆陳述了。
庫德洛的言論，是在疫情背景下結合美國現政府一貫思想的一個吸眼球的表述，核心內容沒變。
當然，從中國國內輿論的反應來看，還是感受到了刺激和壓力。
Photo by History in HD on Unsplash
2.美國製造業能東山再起嗎？
美國經濟的強大，更多表現在美元霸權和高科技等領域。傳統制造業的衰落，是美國的實情——如果不定義為硬傷的話。
有一段時間，很多人鼓吹現代經濟具有的非物質性，甚至指稱制造業在後工業時代無足輕重。
這樣的論調，被疫情中的現實打臉。比如口罩的生產，傳統得不能再傳統，但很多經濟體就是生產不了，結果嚴重短缺。
在非常時期，這種嚴重短缺不單是產生經濟成本，更是以大量的生命為代價。
回顧美國經濟史，實際上美國曾經在製造業領域也創造過輝煌。而今日製造業的衰落，是有歷史原因的，也是結構性的。
大體上，可以將1865年～1940年，定義為美國製造業的上升期；1941年～1973年，看作是美國製造業的統治期；而在1974年以後，美國製造業就逐步衰落了——從1974年到1990年，製造業的疲態已經漸漸顯露，之後更是困境重重。
特朗普政府是清楚看到這點的，也在美國現實政經環境下思考這個問題。他們希望美國企業回遷，帶動就業與經濟結構的改善。特別是從影響國計民生的角度看，更是需要如此。
不過，美國製造型企業的回遷，並不容易。一個產業的成長，涉及人力、資源、完整配套的供應體系，以及稅收、市場等諸多因素。
撇開其他因素不談，全球產業鏈的構建就不是一個一蹴而就的過程，要想重構，也並不簡單，絕不只是補貼回遷成本就能辦到的。
美國學者瓦科拉夫·斯米爾在深入研究美國的製造業歷史後感慨地得出一個結論：在即將到來的若干年裡，美國製造業東山再起的概率依舊渺茫。
俾斯麥曾說，“上帝只偏愛傻子、酒鬼和美利堅合眾國”。這個論述現在還成立嗎？
Photo by KC Luk on Unsplash
3.“脫鉤”論仍然蒼白
支持製造業的發展和倡導自由貿易一樣，都曾經是推動美國發展的偉大的經濟原則。
如今，特朗普不要自由貿易了，只要美國優先。
逆全球化的陰影並不是始於疫情期間，但是在疫情的衝擊之下，再樂觀的觀察家也會承認，這股逆流疫情後將會加力。
前兩天，看到曹德旺對此有一個觀點。他說，疫情後，各國著手構建更獨立、完整、安全的產業鏈會是一個趨勢。不過，在短期內各個國家很難構造出獨立的產業鏈和工業體系，全球產業鏈也難以在短期內發生逆轉性的變化，全球產業鏈在短期內不會，也無法與中國脫鉤。
曹先生是工業家，他有自己的觀察角度。
沒有人知道這場疫情究竟會造成多嚴重的後果。疫情本身這個變量並不確定，預測後果，當然也難有一個準頭。
可以確定的是，這次的危機是史無前例的。
不同經濟體之間的政治撕裂，在疫情後或許會更為劇烈，但即便如此，“脫鉤”論也仍然蒼白。市場主體是誠實的，會依據生產效率、市場前景和成本等因素去做出自己的判斷。
特斯拉會把在上海新建的工廠拆掉嗎？不會。馬斯克還沒瘋。
世界是變了。怎麼變？邊走邊看吧。
| 免責聲明 |
《華人家族財富》所刊發的文章及觀點，均不構成任何投資建議。閱讀者請根據獨立判斷做出投資決策，《華人家族財富》不對投資後果承擔法律責任。
- The End -
撰文 夏樸
ID：cnfamilywealth 非授權不得轉載，侵權必究
閱讀更多 華人家族財富 的文章
