Photo by frank mckenna on Unsplash
1.美官员呼吁美企回迁
一场蔓延全球的大疫情，正在逐步影响国际政经局势。
有些国际观察者说，疫情之前的那个世界，已经永远成为过去，且再也回不去了。
这是“黑天鹅”的力量。
谁能想到COVID-19，竟会有如此强大的威力呢？
有几条战线目前在世界层面同时铺开：
1.医疗领域的专业之战，医护人员冲在这场战争的最前线，守护人类的健康；
2.经济领域，世界经济备受冲击。所谓“first in，first out”的中国，在防止疫情的第二轮攻击同时，已谋求从打击中再度出发；更多的经济体，仍被疫情所裹挟，无力顾及经济。
3.政治领域，在口水战的表象之下，世界被明显撕裂，逆全球化的动作频频。
最近有一个关键词，就是“脱钩”。“脱钩”的语境，主要是在中美之间。在防疫物资短缺的背景下，美国政府对于自建一个更为独立、安全的产业体系的愿望，比疫前更为强烈。
最极端的言论，是白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛（Larry Kudlow）的建议，美国将通过“全面报销”的方式，吸引美国企业从中国迁回美国。
让美国再次强大，让美国制造类企业回迁美国，这些论调，在特朗普上台之前，他就反复陈述了。
库德洛的言论，是在疫情背景下结合美国现政府一贯思想的一个吸眼球的表述，核心内容没变。
当然，从中国国内舆论的反应来看，还是感受到了刺激和压力。
Photo by History in HD on Unsplash
2.美国制造业能东山再起吗？
美国经济的强大，更多表现在美元霸权和高科技等领域。传统制造业的衰落，是美国的实情——如果不定义为硬伤的话。
有一段时间，很多人鼓吹现代经济具有的非物质性，甚至指称制造业在后工业时代无足轻重。
这样的论调，被疫情中的现实打脸。比如口罩的生产，传统得不能再传统，但很多经济体就是生产不了，结果严重短缺。
在非常时期，这种严重短缺不单是产生经济成本，更是以大量的生命为代价。
回顾美国经济史，实际上美国曾经在制造业领域也创造过辉煌。而今日制造业的衰落，是有历史原因的，也是结构性的。
大体上，可以将1865年～1940年，定义为美国制造业的上升期；1941年～1973年，看作是美国制造业的统治期；而在1974年以后，美国制造业就逐步衰落了——从1974年到1990年，制造业的疲态已经渐渐显露，之后更是困境重重。
特朗普政府是清楚看到这点的，也在美国现实政经环境下思考这个问题。他们希望美国企业回迁，带动就业与经济结构的改善。特别是从影响国计民生的角度看，更是需要如此。
不过，美国制造型企业的回迁，并不容易。一个产业的成长，涉及人力、资源、完整配套的供应体系，以及税收、市场等诸多因素。
撇开其他因素不谈，全球产业链的构建就不是一个一蹴而就的过程，要想重构，也并不简单，绝不只是补贴回迁成本就能办到的。
美国学者瓦科拉夫·斯米尔在深入研究美国的制造业历史后感慨地得出一个结论：在即将到来的若干年里，美国制造业东山再起的概率依旧渺茫。
俾斯麦曾说，“上帝只偏爱傻子、酒鬼和美利坚合众国”。这个论述现在还成立吗？
Photo by KC Luk on Unsplash
3.“脱钩”论仍然苍白
支持制造业的发展和倡导自由贸易一样，都曾经是推动美国发展的伟大的经济原则。
如今，特朗普不要自由贸易了，只要美国优先。
逆全球化的阴影并不是始于疫情期间，但是在疫情的冲击之下，再乐观的观察家也会承认，这股逆流疫情后将会加力。
前两天，看到曹德旺对此有一个观点。他说，疫情后，各国着手构建更独立、完整、安全的产业链会是一个趋势。不过，在短期内各个国家很难构造出独立的产业链和工业体系，全球产业链也难以在短期内发生逆转性的变化，全球产业链在短期内不会，也无法与中国脱钩。
曹先生是工业家，他有自己的观察角度。
没有人知道这场疫情究竟会造成多严重的后果。疫情本身这个变量并不确定，预测后果，当然也难有一个准头。
可以确定的是，这次的危机是史无前例的。
不同经济体之间的政治撕裂，在疫情后或许会更为剧烈，但即便如此，“脱钩”论也仍然苍白。市场主体是诚实的，会依据生产效率、市场前景和成本等因素去做出自己的判断。
特斯拉会把在上海新建的工厂拆掉吗？不会。马斯克还没疯。
世界是变了。怎么变？边走边看吧。
| 免责声明 |
《华人家族财富》所刊发的文章及观点，均不构成任何投资建议。阅读者请根据独立判断做出投资决策，《华人家族财富》不对投资后果承担法律责任。
- The End -
撰文 夏朴
ID：cnfamilywealth 非授权不得转载，侵权必究
閱讀更多 華人家族財富 的文章
