自老特上台以来，美国一直有要和中国“脱钩”的声音，具体上就是在政治、经济和科技上把两国联系隔开。意图相当明显：脱钩之后会对中国造成重大打击，从而达成其战略目的。
但是，中美真就那么容易“脱钩”吗？
一.经济你中有我，我中有你，一荣俱荣，一损俱损
这一点其实在贸易战中已经体现的淋漓尽致。谈判期间，老特和他的智囊团一直以为这可以作为逼中国就范的王炸，没成想，最后来了一手逼自己的反向操作。
美国人认为，一旦中美经济脱钩，中国就会由于得不到美国的高端芯片，航空发动机等高级产品，失去美国庞大的消费市场，从而产生难以收拾的经济危机。
但美国的小算盘打错了，因为中国不是过去被西方整垮的经济小国。作为世界第二大经济体，全球主要经济体增长最快的国家，没有任何势力能封死当前的中国。
40多年的改革开放，将中美和中国同世界的经济联系得无比密切，中国既是世界工厂，也是世界最大的消费市场。一旦中美脱钩，美国将失去海量的高质量商品。也失去了芯片，发动机等商品的消费市场。
这样一来，有两个明显的影响，其一，美国物价必然上涨，其二，芯片公司失去了市场之后，研发投入急剧降低，从而产品更新速度会下降。
表面看，美国是让制造业回流了。但是，原本是以高高在上的第三产业赚钱，回归到了工业为主的美国，赚惯了轻松钱，有多少人会乐意从白领变蓝领？并且生活成本上升，生活质量就会下降，届时美国人民还能否靠借钱过上幸福生活，可就两说了。
而对中国来说，美国虽然是个巨大的消费市场，但不是不可缺少，经济全球化的今天，和谁做生意不是做？一带一路、东亚自贸区、中欧合作等等，没了张屠夫，就吃带毛猪？
何况贸易战已经暴露了美国的要害，虽然精英层想牺牲一些经济效益以期获得战略需求，但资本的力量最终超出了他们的想象，因为没有资本家愿意做赔本的买卖。
中美经济间的合作太过紧密，合则双赢，斗则两败。
二.人类知识共享，研发高度合作的今天，没有谁能独占科技之树
过去的几百年是科学取代迷信，解放人类生产力的几百年。西方得益于数次工业革命的爆发，享受着掌握尖端技术就掌握世界的无上权力。可是，随着科技的不断发展，人类知识共享、科学共享、技术共享的趋势愈发明显。
美国过去打压中国5G全世界布局、举国之力压制华为都成效甚微，这里面释放的信号非常明显：如今再大力实施对华技术封锁已不现实。有几个方面的理由可以解释这一问题。
第一，中国有着庞大的科技消费市场。作为全球第一大互联网市场和高科技市场，中国网民数量是美国的两倍多，接近美国和西欧两大市场总和。就美国众多高科技企业而言，中国市场是它们的核心市场，是其利润的主要支柱。一下失去中国市场对它们来说是不可承受的损失。
第二，通过过去30年的中美合作，中国已经构建了全球最全面的高科技产业链和生态体系。与中国产业链脱钩就像骨肉分离，而且很可能将极大地使美国企业的全球竞争力下降。
第三，当前是信息化时代，而中国作为全球唯一的十亿级用户同时在线的互联网应用场景，如今成为很多重大应用创新的策源地。中美高科技脱钩，意味着美国不但需要承担失去中国市场的危险，承受脱离中国产业链的阵痛，而且还会失去与中国活跃且创新的应用市场对接的机遇。
这些对美国高科技产业而言都相当于“釜底抽薪”。更何况，当今中国高科技已经今非昔比，形成了规模仅次于美国的全球第二大高科技产业生态。
美国主要的高科技企业，很大程度上都依赖为中国企业供货而拓展全球市场。美国很难找到如此优势互补，产业链高度协同的合作伙伴。
三.政治脱钩看似最易，其实最难
现在的世界不再是70年前的世界，那时美国有能力把新中国排除在国际社会以外，而当前，有哪件国际大事，美国可以不寻求中国的帮助独自解决？
老特一上台就各种“退群”，造成的国际影响非常不好，虽然是全球唯一的超级大国，但美国也不万能的，很多地方需要同世界各国合作，其中同中国的合作更是重中之重。
人类如今面临的众多危机，构建命运共同体的必要性愈发明显，只有同舟共济，才能共渡难关。
总而言之，大洋彼岸的一些人寻求中美“脱钩”，当前看起来既无现实基础，也对未来无益。何况，如今疫情威胁着全球，世界需要团结面对，此时轻言“脱钩”可谓十分不明智。
閱讀更多 慷慨高歌 的文章
