自老特上臺以來，美國一直有要和中國“脫鉤”的聲音，具體上就是在政治、經濟和科技上把兩國聯繫隔開。意圖相當明顯：脫鉤之後會對中國造成重大打擊，從而達成其戰略目的。
但是，中美真就那麼容易“脫鉤”嗎？
一.經濟你中有我，我中有你，一榮俱榮，一損俱損
這一點其實在貿易戰中已經體現的淋漓盡致。談判期間，老特和他的智囊團一直以為這可以作為逼中國就範的王炸，沒成想，最後來了一手逼自己的反向操作。
美國人認為，一旦中美經濟脫鉤，中國就會由於得不到美國的高端芯片，航空發動機等高級產品，失去美國龐大的消費市場，從而產生難以收拾的經濟危機。
但美國的小算盤打錯了，因為中國不是過去被西方整垮的經濟小國。作為世界第二大經濟體，全球主要經濟體增長最快的國家，沒有任何勢力能封死當前的中國。
40多年的改革開放，將中美和中國同世界的經濟聯繫得無比密切，中國既是世界工廠，也是世界最大的消費市場。一旦中美脫鉤，美國將失去海量的高質量商品。也失去了芯片，發動機等商品的消費市場。
這樣一來，有兩個明顯的影響，其一，美國物價必然上漲，其二，芯片公司失去了市場之後，研發投入急劇降低，從而產品更新速度會下降。
表面看，美國是讓製造業迴流了。但是，原本是以高高在上的第三產業賺錢，迴歸到了工業為主的美國，賺慣了輕鬆錢，有多少人會樂意從白領變藍領？並且生活成本上升，生活質量就會下降，屆時美國人民還能否靠借錢過上幸福生活，可就兩說了。
而對中國來說，美國雖然是個巨大的消費市場，但不是不可缺少，經濟全球化的今天，和誰做生意不是做？一帶一路、東亞自貿區、中歐合作等等，沒了張屠夫，就吃帶毛豬？
何況貿易戰已經暴露了美國的要害，雖然精英層想犧牲一些經濟效益以期獲得戰略需求，但資本的力量最終超出了他們的想象，因為沒有資本家願意做賠本的買賣。
中美經濟間的合作太過緊密，合則雙贏，鬥則兩敗。
二.人類知識共享，研發高度合作的今天，沒有誰能獨佔科技之樹
過去的幾百年是科學取代迷信，解放人類生產力的幾百年。西方得益於數次工業革命的爆發，享受著掌握尖端技術就掌握世界的無上權力。可是，隨著科技的不斷髮展，人類知識共享、科學共享、技術共享的趨勢愈發明顯。
美國過去打壓中國5G全世界佈局、舉國之力壓制華為都成效甚微，這裡面釋放的信號非常明顯：如今再大力實施對華技術封鎖已不現實。有幾個方面的理由可以解釋這一問題。
第一，中國有著龐大的科技消費市場。作為全球第一大互聯網市場和高科技市場，中國網民數量是美國的兩倍多，接近美國和西歐兩大市場總和。就美國眾多高科技企業而言，中國市場是它們的核心市場，是其利潤的主要支柱。一下失去中國市場對它們來說是不可承受的損失。
第二，通過過去30年的中美合作，中國已經構建了全球最全面的高科技產業鏈和生態體系。與中國產業鏈脫鉤就像骨肉分離，而且很可能將極大地使美國企業的全球競爭力下降。
第三，當前是信息化時代，而中國作為全球唯一的十億級用戶同時在線的互聯網應用場景，如今成為很多重大應用創新的策源地。中美高科技脫鉤，意味著美國不但需要承擔失去中國市場的危險，承受脫離中國產業鏈的陣痛，而且還會失去與中國活躍且創新的應用市場對接的機遇。
這些對美國高科技產業而言都相當於“釜底抽薪”。更何況，當今中國高科技已經今非昔比，形成了規模僅次於美國的全球第二大高科技產業生態。
美國主要的高科技企業，很大程度上都依賴為中國企業供貨而拓展全球市場。美國很難找到如此優勢互補，產業鏈高度協同的合作伙伴。
三.政治脫鉤看似最易，其實最難
現在的世界不再是70年前的世界，那時美國有能力把新中國排除在國際社會以外，而當前，有哪件國際大事，美國可以不尋求中國的幫助獨自解決？
老特一上臺就各種“退群”，造成的國際影響非常不好，雖然是全球唯一的超級大國，但美國也不萬能的，很多地方需要同世界各國合作，其中同中國的合作更是重中之重。
人類如今面臨的眾多危機，構建命運共同體的必要性愈發明顯，只有同舟共濟，才能共渡難關。
總而言之，大洋彼岸的一些人尋求中美“脫鉤”，當前看起來既無現實基礎，也對未來無益。何況，如今疫情威脅著全球，世界需要團結面對，此時輕言“脫鉤”可謂十分不明智。
閱讀更多 慷慨高歌 的文章
