散文视界
书法需要传承而不是创新，这种说法是不对的。
书法需要创新。只有创新才能真正的发扬光大书法艺术，才能弘扬中华民族的传统文化。
但，创新是要以传承作为基础的。
如果传承做不到，那就谈不上创新。一种书体、一个名帖也不临习，或临习的意味差别极大，这表示基础并没有打牢。在没有牢固临习名家名帖的基础上急于创新，只能是不伦不类。
人不能为了名利而急于创新，急功近利到头了只能自毁形象和声誉。
渔樵夫子000
我觉得“书法需要传承而不是创新”这句话太片面，我们需要传承，也需要创新。强调传承而否定创新，或者只要创新不要传承，都是形而上学的机械论。
1、书法是一门需要传承的艺术。我们该传承的，一是用毛笔书写的技法，就像中国人吃饭得掌握如何使用筷子一样。二是掌握书法的规则。王羲之和颜真卿等书法大家的字体尽管带有个性化特点，但其中蕴含了共同的书法规则和艺术规律，这需要传承者苦练并感悟。三是书法中反映的做人道理。所谓字如其人，小小方块字，个中大道理，或飘逸，或俊美，或沉稳，或厚重，其中体现的既是书法之道，也是做人之道。
2、书法是一门需要不断创新的艺术。书法艺术传承至今，是历代书法家个人不断创新的结果。一代代书法家在揣摩前人书法规则的基础上，又通过自身努力去不断探寻前人和他人所不曾感悟过的艺术真谛。当今时代需要书法家创作出更多大众所认可和喜爱，能为人带来艺术享受的精品力作。
3、对丑书需要一分为二看。对于其中在一定规则基础上，属于个人创新和探索的创作者要允许其尝试，不能一棍子打死。而对于那些沽名钓誉，毫无章法的乱涂鸦，对于那些滥竽充数，毫无底线的伪书法家们要予以批判，不能让他们污染社会环境。当然，对于丑书的大行其道，社会和人民大众自有评判标准，当有些作品不为大众所接受，就不会有市场，其结果有二，那些不学无术的丑书者在热闹一阵后必被市场所抛弃，而那些真正的创新者在发现丑书的探索不被社会和市场认可后，也会重新回归正确之道。
海会居士
诸位朋友们好！我是杨志勇！
丑书是一个新名词，其实书法里本没有美书、丑书之说。书法中讲布局谋篇(指章法)，线条质感，神采气韵等等…
我们现在说的丑书，主要指那些胡写乱画，随意涂鸦。不懂章法，密密麻麻。如蚁乱窜，似蟹横爬。见墨猪摇晃，忽春蚓横斜。远看如乱草荒芜，近视则一片乱麻。纯粹不成面目，皆是一群蠢呆痴傻…
造成这个原因很多，一是不想下功夫，自诩创新，糊涂乱抹，欺世盗名。另一种是想自成一格，求野求怪，最终走火入魔，不可救药！
现在人心浮躁，不能静心精研。急功近利，欲望无边。形成这种状态，也是让一些名人带坏了。比如文艺界、商业界这些大佬们，随意画一道符，就能买百把万。真正写书法的，皓首穷经，磨穿铁砚，却只能跟板桥先生一样，窗外梅花当早餐。说到伤心处，双泪落君前…
所以人们拼命买名，四处奔走，浮夸之风油然而起，艺术水平自然下降。故有人呼喊，书法只需传承不要创新。其实那根本不是创新，那是亵渎。
真正的创新，是扎根在传统上，溶铸百家，自出机杼。浑厚雄健，意度不凡，墨香袅袅，传承千年！
