B站的宣传片《后浪》刷屏之际，一则拥有400栋楼的90后包租婆以极高的流量冲上热搜，大伙乍眼一看：不得了，有400栋楼，还是90后，粗算一下，那月收入还不得两个亿。
但紧接着，这位当事人就进行了事实澄清。
她所谓的400栋楼，并不都是她名下的，一部分是从一房东那里承包过来的，一部分是投资合作关系，还有绝大多数楼都在城中村；其次是关于一栋楼月入五六十万，当事人也表示，月入五六十万只是那一栋比较特殊，她自己也有赚有亏。对于传达的信息误导了多数网友，她也表示，是剪辑原因。
真的是剪辑原因吗？表面上当然是。
创作者为了吸引流量，有意截取吸引眼球的部分，这是当今自媒体乃至一些官媒的常规操作。90后，400栋楼，月入两个亿，身家百亿，这些字眼无一不敲打着网友脆弱的心。相比较多数人还在为年入十万而奋斗，这样的人设简直太过扎眼，令人羡慕嫉妒恨。
更深一层次，却是跟我们的网友自身有关。说实话，稍微有点常识的人，认真的看一下原视频，也能大致知晓，这个所谓400栋楼的90后包租婆，是一个超级二房东。当然，不可否认，即便如此，这样的人设依然对许多网友是轰炸性的。
我们的情绪太容易被挑拨了，这个也是自媒体发展以来受众者们的痼疾。尽管我们已经被各种各样的翻转无数次刷新了认知，但是认知上的崩塌并不是肉体上的疤痕，看不见摸不着，总会被淡忘。
我们记得那个感人的罗一笑捐款事件，最后被曝出当事人家中有两套房；我们看到游泳池女医生殴打男童被网暴后自杀，最后却是男童下作在先，家属操作舆论在后；我们看到那个被人薅羊毛差点破产的淘宝店铺引发无数同情，最后却陷入了身份造假和抄袭。
类似种种，我们看到很多了吧。许多人说，一个爆炸性的新闻出来之后，他都不会武断性的发表意见了，因为并不知道，这件事情的真相到底是什么。这样保守的做法确实有益，至少不会伤害人。
但我们总会被利用，这世界上有太多想吸引并利用我们注意力的东西。难道学会明辨他们不是我们应该去做的吗？
这次90后包租婆事件，我觉得很有趣。为什么？因为从先后的信息来看，这正好教会了我们如何去解读一个新闻。
倘若新闻标题曝出来是这样的“拥有400栋楼90后包租婆”，那么，摒除情绪的干扰，我们是否应该去问：这400栋楼都是当事人的吗？是购买的还是租赁承包的，还是投资合作的？地理位置怎么样？她某一栋楼月入五十万，是不是每栋楼都是同样的收入？
而倘若我们会这样问，是不是正同当事人澄清的信息一致呢？
归究本来，我发现，其实我们一直都是在学语文，是最普通的阅读理解，只不过这个阅读的场景变了而已。除此之外，我们阅读的变量也变多了。其中一点最重要的，就是我们的情绪。
当我想到这里的时候，我感到无奈。自然，我也开始期待下一个刺激且新鲜的新闻，再次挑逗大众的神经末梢。
閱讀更多 文賁說 的文章
