马克思为何说印度无历史,《巴霍巴利王》,历史上真有此人吗?

“巴霍巴利”这个名字原意是“强壮的手臂”。简称“力臂”,此人是印度远古宗教耆那教的初祖——胜者第阿底那它祖师之。巴霍巴利自恃勇力,便与其哥哥争夺王位,并赢得三场比试之后,得到了王位。

马克思为何说印度无历史,《巴霍巴利王》,历史上真有此人吗?


但王位到手没多久,便觉得内心复杂,难以平静,放弃王位,进行苦修去了,并最终成为耆那教的成就者,传说,巴霍巴利曾经一动不动,站立冥思一年之久,藤蔓顺着他的脚生长,直到明悟。

马克思为何说印度无历史,《巴霍巴利王》,历史上真有此人吗?


巴霍巴利只是印度传说中的人物,历史上并无此人。原来印度并没有编写史书的习惯,所记大事都是靠口口相传,印度历史没有统一的纪年,不同地区,不同时代纪年方式也各不相同,很多历史事件都搞不清其真实年代。

马克思为何说印度无历史,《巴霍巴利王》,历史上真有此人吗?


古印度的神话故事和宗教经典非常发达,他们重宗教,不注重历史,因此史书奇少,神话野史代替正史,只有神话而没有信史。难怪马克思说“印度人没有历史”。而印度历史的构成,玄奘等前去游历过的人,所写的游记对其作出了不可忽视的贡献。

马克思为何说印度无历史,《巴霍巴利王》,历史上真有此人吗?

对于这样的印度你怎么看?


分享到:


相關文章: