有很多人把近代中國落後都歸罪於儒家，一股腦的標籤都往儒家臉上貼，好像他們今天生活的種種不如意都是儒家給他造成的，筆者竊以為這些人可笑之極！
試問，儒家教你閉關鎖國了嗎？教你寧與友邦不與家奴了沒？但有人還會繼續說明清兩朝因以儒家治國而亡國，那我們就先看看明清兩朝的文化氛圍——
明朝在運用儒家文化的同時，為了控制人心發明了“八股文”，明朝用考試命題的方式強化了儒家思想的統治地位，孔子被“偶像化”，“儒家”變成了“儒教”，這個含義就不一樣了，儒家思想在中國第一次出現了“宗教化”的現象，中國在脫離野蠻人的統治之後又陷入了宗教的控制，這也讓中國再次北野蠻征服；而清朝繼承了明朝文化上“宗教化”的同時，自行閹割儒家，大搞文字獄，把儒家閹割成奴才學說，全都訓詁考究去了，不敢有絲毫創新，變得食古不化、守舊不堪。也就是說明朝逐漸落後於西方和清朝的愚昧落後的根本原因是文化上的宗教式專制而不是儒家本身，怎麼又賴到儒家頭上呢？
你看看即使再極端反儒，也不能逐一駁倒四書五經任何一段。黑儒家的只能尋找一些無關的東西，比如奴性、虛偽、迂腐、沒有邏輯、壓迫、歧視婦女。結果《尚書》《詩經》《易經》《禮記》《春秋》的哲學與精神都和奴性、虛偽、迂腐、沒有邏輯、壓迫沒有任何關係。再來說《尚書》《詩經》《易經》《禮記》《春秋》等等是否講歧視婦女呢？也沒有聽說過！儒家甚至是先秦時代思想最貼近勞苦大眾的學派，儒家怎麼就被描繪成了文化惡魔呢？
再說儒家軟弱問題，中國過去祭祀最多的武者關聖人，嶽武穆自幼深得春秋大義感染薰陶，中國武將融貫了春秋大義，可以說是對嗜殺麻木，粗魯莽夫的昇華，也可以說是“義武合一”，這又怎麼說軟弱呢？難道非要是殺人魔王希特勒這樣的人才是強硬嗎？硬說儒家軟弱，又找不到經義依據，這群人純粹是網絡小說看太多，天天意淫秒天秒地秒空氣才夠霸氣。可知中國為什麼尊崇麒麟而不是豺狼？麒麟比豺狼多了溫馴但遠強於豺狼呀！
其實在先秦時代，並沒有一種所謂官方指定統治思想。到了周朝正式確立了宗法制，統治者不稱帝改稱王，從法理上確立了繼承人順序，也就是嫡長子繼承製。周朝人民的思想是很開放的，看《詩經》裡邊的描述，簡直是周朝人生活場景的再現，詩經最愛歌頌的是青春火熱的愛情、老百姓對官府的吐槽、文藝青年對社會現實的憂鬱等等。總之呢，那是個沒有主旋律的時代。
這樣的時代看上去總是美好的，很貼近現代生活，但是必須看到的是，中國自古以來面臨著來自四面八方的威脅，在那個時代東夷、西戎、南蠻、北狄這都不是說著玩兒的，分分鐘要你狗命的存在，那個時代需要負重前行，需要凝聚意志，需要尊王攘夷，需要一個強有力的政府保護我們新生的華夏族！
諸多學說中唯有儒家可以把華夏族人變成一股合力！
現代人沒有資格端起碗吃肉，放下碗罵娘！
閱讀更多 司馬武侯 的文章
