有很多人把近代中国落后都归罪于儒家，一股脑的标签都往儒家脸上贴，好像他们今天生活的种种不如意都是儒家给他造成的，笔者窃以为这些人可笑之极！
试问，儒家教你闭关锁国了吗？教你宁与友邦不与家奴了没？但有人还会继续说明清两朝因以儒家治国而亡国，那我们就先看看明清两朝的文化氛围——
明朝在运用儒家文化的同时，为了控制人心发明了“八股文”，明朝用考试命题的方式强化了儒家思想的统治地位，孔子被“偶像化”，“儒家”变成了“儒教”，这个含义就不一样了，儒家思想在中国第一次出现了“宗教化”的现象，中国在脱离野蛮人的统治之后又陷入了宗教的控制，这也让中国再次北野蛮征服；而清朝继承了明朝文化上“宗教化”的同时，自行阉割儒家，大搞文字狱，把儒家阉割成奴才学说，全都训诂考究去了，不敢有丝毫创新，变得食古不化、守旧不堪。也就是说明朝逐渐落后于西方和清朝的愚昧落后的根本原因是文化上的宗教式专制而不是儒家本身，怎么又赖到儒家头上呢？
你看看即使再极端反儒，也不能逐一驳倒四书五经任何一段。黑儒家的只能寻找一些无关的东西，比如奴性、虚伪、迂腐、没有逻辑、压迫、歧视妇女。结果《尚书》《诗经》《易经》《礼记》《春秋》的哲学与精神都和奴性、虚伪、迂腐、没有逻辑、压迫没有任何关系。再来说《尚书》《诗经》《易经》《礼记》《春秋》等等是否讲歧视妇女呢？也没有听说过！儒家甚至是先秦时代思想最贴近劳苦大众的学派，儒家怎么就被描绘成了文化恶魔呢？
再说儒家软弱问题，中国过去祭祀最多的武者关圣人，岳武穆自幼深得春秋大义感染熏陶，中国武将融贯了春秋大义，可以说是对嗜杀麻木，粗鲁莽夫的升华，也可以说是“义武合一”，这又怎么说软弱呢？难道非要是杀人魔王希特勒这样的人才是强硬吗？硬说儒家软弱，又找不到经义依据，这群人纯粹是网络小说看太多，天天意淫秒天秒地秒空气才够霸气。可知中国为什么尊崇麒麟而不是豺狼？麒麟比豺狼多了温驯但远强于豺狼呀！
其实在先秦时代，并没有一种所谓官方指定统治思想。到了周朝正式确立了宗法制，统治者不称帝改称王，从法理上确立了继承人顺序，也就是嫡长子继承制。周朝人民的思想是很开放的，看《诗经》里边的描述，简直是周朝人生活场景的再现，诗经最爱歌颂的是青春火热的爱情、老百姓对官府的吐槽、文艺青年对社会现实的忧郁等等。总之呢，那是个没有主旋律的时代。
这样的时代看上去总是美好的，很贴近现代生活，但是必须看到的是，中国自古以来面临着来自四面八方的威胁，在那个时代东夷、西戎、南蛮、北狄这都不是说着玩儿的，分分钟要你狗命的存在，那个时代需要负重前行，需要凝聚意志，需要尊王攘夷，需要一个强有力的政府保护我们新生的华夏族！
诸多学说中唯有儒家可以把华夏族人变成一股合力！
现代人没有资格端起碗吃肉，放下碗骂娘！
閱讀更多 司馬武侯 的文章
