截至北京時間4月18日，美國新冠病毒確診感染者達到710272人，其中死亡37175人——疫情拐點遲遲未到，確診和死亡人數還在不斷增加，面對如此嚴峻的疫情，美國政客卻依然還在堅持不懈的攻擊中國。
而就在4月16日，又有國會老爺想出了新花樣：共和黨籍參議員湯姆·科頓和眾議員丹·克倫肖聯名發起草案，打算允許美國公民把中國政府告上美國聯邦法院。
美國國會大廈
雖然風頭屢屢被美國總統和白宮高官們蓋過，但國會議員這個美國特色的政治體制中能量巨大的群體在這場疫情中對中國的攻擊其實一點都不比前者“遜色”。尤其到了四月初，美國疫情全面爆炸，國會議員的這種攻擊也從單純的汙名化侮辱中國上升到了更加具體的要中國付出“代價”的層面：
4月7日，參議院外交關係委員會呼籲對中國和世衛組織就此次疫情的應對進行獨立調查；4月13日，參議院國土安全及政府事務委員會也宣佈要調查中國在這場疫情中“應負的責任”。
除此之外，自4月9日起，先後有參議員格雷厄姆、眾議員韋林霍斯、參議員布萊克本、參議員霍利、參議員科頓、參議員克魯斯等在內至少10位共和黨籍國會議員要求中國必須對美國疫情負責並進行賠償，同時呼籲美國政府對中國做出相應的制裁措施。
參議員格雷厄姆（左）
所以在之後的4月16日，湯姆·科頓和丹·克倫肖這兩名議員打算再添一把火，或者說蹭蹭這波熱度，完全是可以想象得到的。
在特朗普和蓬佩奧們的多輪“抹黑之下”，要求中國負責已經成為了美國輿論的主流，因此兩位議員則“順水推舟”一般的提出便於追責的法案，允許美國公民把中國政府告上美國聯邦法院，從而讓中方為美國人的死傷以及經濟損失進行賠償。
相關草案截圖
在草案的第四條中，兩人還非常“霸氣”的聲稱，“任何一個導致病毒向外傳播的國家，都需要面對美國司法體系的審判。”那麼美國的司法體系真的可以用這種莫須有的罪名對中國政府進行審判嗎？
一個主權國家的公民，或者乾脆是該主權國家政府本身，想要在自己的司法體系內起訴另一個主權國家，那是根本不可能的事情。唯二的可能性就是在被起訴國的司法體系內控告該國政府，或者到國際法庭上進行起訴。
所以如果這兩位議員真覺得自己和美國民眾受到了委屈，那麼建議他們應該找海牙國際法庭之類的國際機構進行起訴，而不是幻想著在自家門口就能狀告另一個主權國家。那麼他們為何還要提出這種明擺著就算是獲得通過也不可能實現的議案？
美國聯邦法院
其實答案也很簡單，議案能不能獲得通過，或者通過後能不能生效是一碼事，但先把這種“為民請願”的姿態作出來又是一碼事。在美國的政治制度中，與總統的選舉人間接選舉不同，國會議員都是真正依靠選民的投票直接選舉出來的，這就意味著在很多事情上，國會議員遠比總統更需要照顧選民的情緒。
在這場疫情中，出於狹隘的自私思維和排外主義心理，美國社會中確實存在一種普遍的怪罪中國的社會情緒，身為選民“保姆”的國會議員自然不會不注意到這種情緒。所以這些議員們的選擇就相當簡單：你是要趁機利用這股民意讓自己飛黃騰達呢？還是為中國辯護，然後被選民送回老家呢？
很顯然，美國政客們無一例外的都選擇了前者。
美國國會
美國的議員們選擇當小人那是他們的自由，我們也不會阻攔，但我們必須提醒這些小人，這並不意味著中國政府和人民就可以任由他們侮辱和攻擊。正義始終才是這個世界的主流，而中國更是有“君子報仇、十年不晚”這句諺語，這些小人們必將為自己今日對中國的侮辱和傷害付出代價。
閱讀更多 兵盟 的文章
