英國《自然》雜誌道歉了。作為一本世界頂級學術刊物，此前，該雜誌曾將新冠病毒直接與武漢、中國相關聯。在最新的社論中，《自然》雜誌表示，“當初的做法確實有誤，我們願為此承擔責任並道歉”。知錯認錯、過而能改，這樣的反思，無損大刊的顏面，體現了科學的良知。
戰疫至今，人們越來越注意到這樣一種現象，那就是一些西方政客和媒體始終在不遺餘力抹黑中國，鼓譟疫情操弄各式政治話題，而另一方面，科學界、醫學界的聲音則恰恰相反。在對病毒溯源的判斷上，《美國科學院院報》發表文章鮮明駁斥“武漢病毒”，稱“沒證據表明新冠病毒起源於武漢”；在對中國抗疫的評價上，《科學》在線發表針對“武漢出行禁令”的調查研究，指出“這一舉措減少了近80%國際傳播，對遏制疫情起到了至關重要的作用”；而面對一些政客甩鍋卸責的相關言論，《柳葉刀》直言不諱，當疫情來臨時，如果人類不去學習試著理性、與他人共存，那麼病毒終將勝利……可以說，整個疫情的發生發展與抗擊防控，本來事實十分清楚，判斷十分清晰，不論是從科學、從專業，還是從救人等純粹的角度，都能得出客觀的結論。但很顯然，這樣的結論是西方政客所不願承認，也不敢承認的。
疫情如鏡，照出了心態和格局的差距，也照出了全球治理赤字所在。在政客們高分貝的大嗓門下，科學家的專業理性聲音一直處於被壓制的狀態。世衛組織專家的反覆警告和經驗分享，始終沒有得到相關國家的足夠重視，反而被攻擊“每個方面都是錯誤的”。強調“假如我們更早行動，會拯救更多生命”的美國傳染病研究所所長福奇，因“講話誠實”並多次糾正特朗普，而一度在白宮新聞發佈會上隱匿噤聲，如今更面臨被炒的風險。甚至連《紐約時報》一篇“紐約確診病例大多來自歐洲”的報道，都被特朗普怒批“失敗”，因為“病毒起源沒有追蹤到中國”。
在權力加持的強勢發聲下，政客儼然成了“最懂病毒的人”，而疫情也就順理成章被異化為攻擊別人的“政治病毒”。當科學問題被“零和思維”所裹挾，被“一己之私”所操弄，疫情防控也就難免離科學越來越遠。
“當前需要的是審慎而非恐慌，科學而非汙名化，真相而非恐懼。”聯合國秘書長古特雷斯的疾呼言猶在耳，但西方一些政客始終是“裝睡的人”。在他們的概念裡，只有鼓譟別人的“錯”，才能證明自己的“對”。炒作“中國病毒”，是為了禍水他引，掩蓋自己防控的滯後和不力；質疑中國“瞞報死亡人數”，是為了轉移焦點，讓國內公眾相信即便死亡10萬人都已經是“不俗政績”；詆譭中國對外援助，是為了挑唆矛盾，以新的“中國威脅論”來填補自己在全球抗疫中的缺位。某種意義上，他們將疫情無限政治化，正是對自身抗疫現實悲觀諉責心理的投射，再加上選舉在即，政治豪賭的衝動也更加明顯。可世人的眼睛是雪亮的，越來越多人開始質疑政客為何不肯把時間和精力用在挽救更多生命上，“保衛福奇”已連日登上美國社交媒體的熱點話題。
政客有手腕，可以讓科學家閉嘴，可病毒不講政治，也根本不怕恫嚇。眼下，美國累計確診人數已突破58萬，死亡人數也上升到2.2萬，美國全境更是首次進入“重大災難狀態”。如此境況，完全打破了人們對美國經濟最發達、醫療科技最先進、相關資源最豐富的傳統認知，而這恰恰是其對世界其他國家抗疫經驗及教訓均予輕視的結果。假如重視中國的預警，及早籌備應急預案；假如聽從世衛組織專家意見，儘快採取防控舉措；假如對本國專家3個月前就拿出的“新冠病毒預警備忘錄”多些重視，而非“沒看到，也沒想著去找”，疫情何至於失控至此？
事實說明，科學的問題，還是要本著科學精神、拿出科學手段來解決。出於政治私利的甩鍋卸責，甚至一心想“解決提出問題的人”，只會讓自己的“機會之窗”越來越小。
究竟誰是負責任的，誰是不肯盡責擔當的，世界自有公論。但身處全球化的時代，各國利益關係高度交融，強行切割各自為戰，帶來的必然是人禍。著眼個別國家的消極應對，有國際觀察人士提出“G0”概念，意思是沒有任何一個國家或國家聯盟有能力、有意願制定並執行全球經濟議程。話雖極端，卻多少點出了當前全球經濟和公共衛生方面所存在的問題。疫情防控涉及方方面面，不論是疫情信息通報、防控和診療經驗分享、藥物和疫苗科研攻關，還是邊境口岸管控、維護暢通貿易和全球產業鏈供應鏈穩定，都需要各國有效溝通，積極協調行動。只有本著團結精神，採取透明、有力、協調、大規模、基於科學的全球行動，世界才能真正協力向前。
尊重理性、尊重科學、尊重事實、尊重生命，在這場捍衛人類生命的戰鬥中，我們要努力讓抗擊疫情成為加強人類合作的契機，拿出勇氣，破除雜音，人類就能真正將前途命運掌握在自己手裡。
*本文由 支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺。
閱讀更多 長安觀察 的文章
